*本文对《唐探3》有轻微剧透，不影响观影体验
（一）
《唐人街探案3》是我春节档看的第一部电影，也是唯一一部我在预售阶段就买票的电影。
《唐探3》从预售到首映，屡屡冲破中国票房纪录。上映首日，就破了10亿票房关口，一举冲上了14次热搜，唐探IP人气，一时无两。
无论你如何看待这部电影，不可否认的是，《唐人街探案》系列已成国产电影最受期待的IP之一。
公允地说，站在春节档的时间点上，《唐探3》是一部相当合格的合家欢贺岁片。
《唐探3》是今年春节档最符合“合家欢”特征的院线电影，热闹非凡，集荒诞搞笑推理于一身，还附送一场东京深度观光之旅。
无论对资方、导演还是观众，如果用四个字总结春节档，那答案大概是：
就是我坐在后排，看着一屋子的肩膀抖个不停，我旁边的大姐一度笑出鹅叫。
我有点不能理解，网络上很多人竟然在指责电梯爆笑的片段，是“厌女症作祟”。
不要吧，不要看完《霸王别姬》去骂程蝶衣“污名化”男同，去骂段小楼是个渣男吧？不要看完《无间道》去骂这是抹黑警察，有美化黑帮教坏小孩的嫌疑吧？不要看完《三傻大闹宝莱坞》去骂里面众多的搞笑桥段恶俗荒诞毁三观吧？
何况，唐探系列的喜剧内核一直是一以贯之的夸张、荒诞和疯癫，在这个荒诞的东京，坦白讲就是真的放一只僵尸进来负责搞笑，我也不觉得有什么违和。
除了王宝强刘昊然的神探二人组，有妻夫木聪、托尼·贾、长泽雅美、铃木保奈美、浅野忠信、三浦友和等一众极具辨识度的国际演员加盟。
演员阵容几乎无死角地覆盖了全年龄段的观众口味，角色丰富到老中青在《唐探3》中稍不注意就会撞到自己的“回忆杀”。
作为系列电影的第三部，《唐探3》像极了横梁，架起了前两部各自立下的柱基，唐探3之后，整个“唐探宇宙”已初具雏形。
《唐探3》采用了双线叙事。
在代表唐探系列精髓的案情主线推理之外，这一部用足够的内容枝条嫁接了整个唐探IP架构，并将更多笔墨留给了“系列主线问题”：
案情线上，《唐探3》承接了第一部的完美密
室题材，
相比第一部中思诺顺水推舟般的“完美犯罪”，第二部里宋义瞒天过海的借刀杀人，《唐探3》的密室推理巧妙地融入到了神秘人Q的游戏布局和圈套之中。
唐
探系列最
神秘的人物
Q
，
终于在唐探
3
中露出真面目，
这是《唐探
3
》
中另一条重要的叙事线。
在我看来，比
“Q是谁？
”更重要的，是《唐探
3
》
在监狱戏份中，秦风和
Q的那场世界观之辩，这其实明确了整个唐探系列核心哲学矛盾，也可以看做
唐探系列的终极
拷问
，即那句电影台词：
在我看来，《唐探3》结尾秦风掌中的莫比乌斯环，就是整个唐探IP的哲学观：
莫比乌斯环是德国数学家莫比乌斯的发现，它所展现的丰富主题，200年来吸引了全世界无数哲学家和数学家。
莫比乌斯环有很多迷人的特征，比如它每一个局部都可以是正面，同样，每一个局部也可以被理解为反面。
如果世界是一个巨大的莫比乌斯环，那么你无需跨越任何边界，就能走完整个世界。
从善出发，也许将抵达恶，正如哈耶克所言：通往地狱之路通常是由善意所铺就。
反之，由恶出发，彼岸却可能结出善之果，翻开中国历史，大乱之后必迎大治。
君不见，那些保护普通人免遭灾难的规则、法律和协议条约，不是由和平与宁静带来的，而是人类社会经历重重灾难和混乱后建立的”护城河“。
实际上，“如何定义善与恶”的主题一直是唐探系列影片的核心。
在《唐探1》中，思诺在阴森一笑前，曾问秦风这样一个问题：
个体生命不同，但这世界善恶总量不变，每个人从出生就各自扮演各自的角色，有的是恶，有的是善！你呢？
《唐探2》中，天才般的外科医生罹患绝症，走火入魔的他白天救人，夜晚杀人。
杀人，是为了成就神一样的不死之身，而不死之神，白天可以救更多的人。
抛开这个美国医生荒谬的“永生之法”，单单思考这样一个问题：
为救更多的人而杀掉几个无辜之人，这到底是恶，还是善？
“用区区几个普通人的性命，来交换一个神的命有何不可？”
“如果未经法律审判，亲手杀死一个罪大恶极的奸杀犯，就可以救下两个无辜者的生命，你该作何选择？”
类似的善恶悖论，千余年来吸引了无数哲学家加入辩论，典型的如电车难题。
在哈佛公开课中，绝大多数哈佛同学选择杀死1个人，拯救另外5个人。罗翔老师讲过一个更尖锐的“电车难题”：
如果你是个外科医生，给你绝对的权利，你会不会杀死一个肉体健康的智力残障人士，而去挽救5个因不同器官衰竭而濒死的北大高材生呢？
当然，这个世界上的大多数人在一生之中，都不会面临这样的“终极善恶拷问”。
但如果历史选择某个瞬间让你拥有绝对权利，如果这世间的“善
与
恶”交由你来审判，那么——
光打在秦风脸上，一面明，一面暗。那光，是不远处闪烁的警灯。
《唐探2》结尾处的用光，很高明。
一面是象征着人类秩序与光明的警灯，一面是“法网之外”暗夜下的罪恶与混乱。
《唐探2》中，秦风已有“黑化”痕迹，秦风完全可以将宋义绳之以法，他有完整的推理链条，但他却放弃了对宋义的审判。
秦风在《唐探3》中面对着更极端的考验。在Q布下的谜题中，秦风领略到“人性的丑陋、人类的无序、法律的愚蠢”，在与Q的哲学之辩中，秦风似乎做出了一个“坚定”的选择。
但别忘了，在龙Q馆拯救小林杏奈的那场戏中，站在善与恶的边缘，凝视深渊已久的秦风，终于还是犹疑地向黑暗处伸出了手。
什么是善，什么是恶，而又是谁，有资格做善恶的审判者？
说到这里，我很期待《唐探4》中关于这一哲学观更激烈、更尖锐的碰撞和抉择。
在《唐探3》的主线案情叙事中，“善与恶的混沌”一样是矗立在庭审现场中的大象。
站在小林杏奈的角度，面对那个抛妻弃女的男人，她有足够的理由去恨，去报复。
但如果人生能重来，纵使多年后要面对女儿的拷问和审判，但在那个生死攸关的绝望雨夜，站在一个父亲的角度，面对那沓救命钱，渡边胜真的会做出不一样的选择吗？
如果一切能重来，我想，那个在法庭上认罪的男人，已经给出了自己的答案。
