但H.264、H.265在前,留给SVAC的机会在哪里?
H.264、H.265标准由国际标准化组织(ISO)和国际电信联盟(ITU)制定,其中H.264已是视频监控领域应用的主流标准。
而2013年推出的H.265,在H.264的基础上保留原来的某些技术,同时加以改进,提高了压缩率、编码质量,被看作是下一代主流视频编解码标准。
但H.264、H.265,在现行运行效率较高的同时,也存在着安全性低的问题。
H.264、H.265难以对摄像头源头中的视频数据进行加密。现行对监控视频的防护基本是在网络层,而并不针对视频数据本身。因而,各种黑客入侵、防火墙被破解的监控数据泄露事件也层出不穷。
H.264、H.265作为国际标准,不仅在数据安全层面存在隐患,同时对应用该标准的产品收取着高昂的专利费。
据了解,目前至少有四家组织或公司在收取H.265的许可费用:老牌的专利池MPEG LA,新兴的专利池HEVC Advance和Velos Media,以及Technicolor公司。Velos Media和Technicolor还没有公布自己的收费政策。收费标准太高,且收费主体不清晰,专利费侵占产品利润,给企业带来严重的知识产权风险。
“H.265是2013年定稿,从定稿的第一天起,就是收取专利费的,每台终端设备的专利费最高可达1.2美元。”
标准在“别人”手里,用起来确实诸多掣肘。这一点梁敏学深有感触。
“最早的时候我还做过MP3。当年我国的MP3产业正在蓬勃发展,国外专利组织采用了一贯套路,在培育标准的时候不提专利费,制造专利陷阱,到产业成熟时,各种专利费就随之而来。我国企业在这方面缺乏认识,不积极主动参与标准制定,不在产业发展初期进行专利谈判,最终付出高昂代价。”
有这些经历,梁敏学清醒地认识到拥有国有标准,是极为重要的一点。