根据最高人民检察院2023年工作报告，
认罪认罚从宽制度在检察环节适用率已超过90%。
在这一过程中，检察官以确实充分的证据促使犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，并与在场律师充分沟通，准确提出量刑建议。
实践中，认罪认罚从宽制度给传统的辩护制度带来了极大冲击，不少刑辩律师反应业务量呈现断崖式下跌。那么，
认罪认罚还有必要请律师吗？
有！当然有必要！从这一制度执行情况来看，
律师的有效参与并不充分
。比如，
律师角色定位不明确、制度环境不完善、律师辩护难度与代理风险增大等
。
意即，在这一制度下，
辩护人并非没有动作可以做、没有技能可以提升。
认罪认罚制度把一个复杂的司法难题简化成为了一个选择题——
认还是不认？是否认了就会减轻处罚、反之不认就会加重处罚？认什么罪、不认什么罪、认罪到什么程度？该如何与检察官协商谈判？当事人签了认罪认罚后还能不能反悔？
9月28/29日晚19:00
，
智拾网诚邀北大博士、社科院博士后，北京京麟律师事务所执行主任
李扬律师
授课，就认罪认罚八大常见实务问题进行讲解。
许多刑辩律师在从业过程中可能都被当事人问过类似的问题。
比如，
该不该认罪认罚，该什么时候认罪认罚？
律师在办案时，需要根据不同阶段，帮助当事人作出利益最大化的判断。
在
侦查阶段
，认罪认罚体现得更多的是当事人的态度，案件的定性并未确认，在审查起诉阶段或是审判阶段都有可能有变化，此时也就并不存在“认罚”的问题。
律师应当通过会见了解当事人的笔录情况，分析当事人的行为，向当事人解释法律的相关规定，
并向办案机关提出此罪、彼罪、罪轻或非罪的辩护意见
，为当事人是否要认罪提供参考。
到了
审查起诉阶段
，律师就需要通过阅卷了解案件的具体情况、客观证据材料，进一步分析案件，向检察院提出律师辩护意见，通过分析客观证据，结合当事人的辩解，
为当事人分析认罪认罚的利弊。
再比如，
认罪认罚制度=辩诉交易吗？
事实上，我国的认罪认罚从宽制度和美国的辩诉交易是存在根本差异的。
认罪认罚制度的本质是激励当事人端正态度、正视自身行为
，与美国大相径庭。
因而，律师只有通过充分地了解案件，发掘案件的辩点，从法律角度入手，辅以极为重要的类案检索，才能够合理合法地为当事人争取利益。
此外，
认罪认罚的窗口期
稍纵即逝，程序倒流的情况不可能存在，因此，律师的重要职责就是
帮助当事人把握好时间，避免错失审查起诉阶段的认罪认罚机会。
9月28/29日晚19:00
，
李扬律师
就认罪认罚八大常见实务问题进行讲解。
