日本群马县川场村——看日本如何发展田园综合体？

在中国，乡村建设仍处于探索阶段，所以在当下的乡村建设中，应当做到：鼓励“人”的参与；保护“景”的原生态性；增强“文”的地域性；注重“地”的可持续性；挖掘“产”的独特性。

川场村占地面积 85.25 平方千米，现有人口不足 3800 人 , 其村域面积的 88% 是林地，7% 是耕地。1960 年代以来，川场村 逐渐走向衰败，并于 1971 年被日本政府认定为“过疏地域”。

为了摆脱困境，川场村于 1975 年确立了发展“农业 + 观光业” 的基本策略，并于 1981 年与东京都世田谷区结为姐妹关系，开展全方位的城乡交流。

川场村的发展历史生动地展现了城乡互动这一脉络的发展变化。此外，川场村的空间规划与设施建设也有着较强的借鉴意义。

位于群山之中的川场村沿两条深入山 脉的公路线性展开，深入山脉的北部区域主要被作为生态区域保留，城市居民的疗养设施与自然体验场所散布其中；中部区 域集中了农产品生产设施、村民住宅与民宿以及村民服务设施；南部区域则集中了文化会馆、田园广场等对外旅游设施。

这样的村落布局兼顾了旅游业与村民生活的需求，使得二者有所交流却互不干扰。

城乡合作共赢，乡村力量主导 

在川场村的发展过程中，与东京世田谷区的合作无疑是关键的一步。在中国目前大部分城乡合作的案例中，“乡”属于资源输出的一方。城市资本的进驻往往带来的是乡村自然资源的大量消耗，以及村民对于村落支配权的丧失。在川场村的发展中，随着城乡交流的深入，其目的由“乡村服务城市”渐渐向“城乡互助，共建乡村”转变。城乡双方尊重自然、尊重乡村的态度，是城乡合作共赢的基础，也是乡村真正得以长期良性发展的根基所在。此外，川场村的地方性自治团体在社区营造的过程中也发挥了重要的作用。在乡村建设的前期，城市以及其他外来力量起到了引导的作用，在它们的帮助下，乡村的自治力量得以发展壮大，最终成为乡村建设的主体。这样的模式使得村民的权益得到了最大的保障，同时也规范了乡村建设的自生秩序。

延续地域传统，促进文化交流 

在文化建设方面，川场村非常重视自身文化的挖掘。除了设立历史民族资料馆、名主纪念馆等文化旅游设施外，川场村尤其注重挖掘与自身产业特色相关的文化，将农业与农产品本身打造成了川场村的文化名片。相比国内常见的修建纪念馆、增设咖啡吧等与农村文化相去甚远的做法，川场村的文化建设无疑更加真实，也更具活力。在挖掘自身文化的同时，川场村也十分注重城乡居民的文化交流。在这种交流中，乡村不仅在接受城市文明的输入，也在向城市输出独特的乡村文化。城市与乡村的文化处于平等的地位，二者的交流则促进了双方的共同发展。

注重空间品质，保留农业景观 

川场村的基础设施现代化程度非常高，而村内的景观设计却以原生态的农业景观为主，朴素自然却不失趣味。反观当下国内的乡村建设，景观设计多以迎合城市人的审美为出发点，不仅很难提高村落自身的空间品质，还使得乡村失去了原生态的魅力。川场村的景观设计以提升村民生活空间的品质为出发点，以原生态的乡村田园风光为特色，本身形成了更持久也更独特的吸引力。

开发与保护同时进行 

在川场村的发展历程中，开发建设与环境保护一直同时进行。世田谷区与川场村的居民一起，结合川场村内丰富的森林资源，开发了森林教室等多种自然体验活动，并建设了相关的硬件设施。与此同时，二者共同开展了“友谊林”“后山整备计划”等项目，吸引居民与政府一同参与到自然环境的保护中。自然环境是乡村的核心价值，川场村这种开发与保护同时进行、互利共生的模式值得我们借鉴。

农业产业化、品牌化 

产业发展是重塑村落活力的核心。中国目前的乡村建设，多数看重乡村的遗产价值，以乡村的建筑与自然风光为主要卖点，着力开发观光旅游业。川场村本身就是一个普通的农业村落，却以农耕产业本身为核心产业，将普通的农作物开发成为具有品牌效应的特色产品，开展休闲农业与观光旅游业。农业是农村的立足之本，川场村的案例生动地展现了农业本身的潜力，是以产业带动村落发展的优秀案例。