抱歉！这样的玩笑，我真的开不起

背景音乐：Death Waltz - Adam Hurst

结尾音乐：这个世界会好吗2015 - 李志

主播：亮亮

绵羊ID：292763

公众号：隐溪艺术传媒

近日媒体报道，香港大学继日前被披露有20人涉嫌向一人下体滴蜡的集体欺凌事件后，4月5日，再次流传出有数名疑似港大男生涉嫌在宿舍内集体性欺凌一名男生。

港大发言人称，学校目前正在调查此次事件，并谴责任何冒犯或欺凌行为，若证据足够会考虑启动适当的纪律程序。

报道中说，视频里不时地出现“哗”“好×爽呀”的声音，还有欺凌者成就感满满的疯狂大笑。

看着那张打满马赛克的照片，即使像素那么低，也能感受到现场的乌烟瘴气。 

有人回应，这或许只是一种宿舍的传统文化，或许仅仅是一次男人与男人之间的玩笑而已，何必如此介意？

但，这种满怀恶意的玩笑，我们真的开！不！起！

-01-

想起了电影《三傻大闹宝莱坞》里的一幕，大一新生入住的头一个晚上，要经历师兄们的各种玩笑，并且美其名曰“传统”。

新来的菜鸟们，虽然极不乐意，但在“传统”的胁迫下，也只能战战兢兢地接受传统的洗礼。

电影《三傻大闹宝莱坞》剧照

我们在判断一件事情时，很容易陷入一种“传统”的怪圈：

以前是这样的，那么以后也应该是这样吧。

但，传统的，就真的是正确的吗？

或许，很久之前的第一次“传统”，大家的玩笑真的只是玩闹而已，但是随着时间的积累，很多“传统”就会开始变形扭曲，甚至会激发每一个人的报复心理。

一个大一新生，被师兄们开了一次“传统”的玩笑，而这玩笑感觉真的不好笑，那么一年后，轮到他行使这份权利时，就会把当年的那份屈辱统统回报给新来的菜鸟们，玩闹充满了恶意。

于是，循环往复，变本加厉，“子子孙孙无穷匮也”。

当玩笑满怀恶意，那不叫玩笑，而叫“欺凌”！

-02-

去年中关村二小的“校园欺凌”事件沸沸扬扬，而最让人愤怒的一点便是：

其中一名欺凌方的家长觉得，“就是孩子淘气”，拒绝道歉。老师定性此事为“就是开了一个过分的玩笑”，并让被欺凌孩子的家长放弃“处理、惩戒施暴的孩子”“让施暴者的家长道歉”等诉求。

这冰冷的事实背后其实隐藏着一种关于“开玩笑”的很混蛋的逻辑：“哎呦，你怎么这么小心眼啊，不就是开个玩笑嘛？”

当然，心眼小不小，有个体差异。有的人开得起，有的人开不起，性格不同，不能强求。

但这种逻辑错就错在，当你发现别人真的不喜欢这个玩笑时，还要补刀埋怨别人一句，潜台词是说：

“这事我可没错，错都在你，因为你心眼太小！”

世间事有因有果，这件事的原因难道在于我心眼小么？不应该是因为你首先开了这个让人不爽的玩笑吗？

-03-

我们关注校园欺凌事件，很大程度上是因为那些粗野、低劣的肢体侮辱，对我们善良的心更具有冲击性。

但其实，在我们生活周边，除了那些肢体暴力以外，还充斥着各种“欺凌”。

去年美国的一个新闻，一名18岁的女大学生在网上发了自己的照片，却遭到各种匿名评论，大家用“胖”“丑”“猪”来形容这个18岁的少女，照片被他们迅速转发传播，于是谩骂的评论成千上万。最终，女孩不堪受辱，自杀身亡。

一个刚刚开放的生命就这样因为网络上的玩笑而离去。

这是玩笑吗？是，但却是一个让人心痛的玩笑。

转发的人，或许仅仅只是图个乐顺手点赞而已，但群体性的网络暴力却成为了一个生命的终结者，让人唏嘘不已。

一个玩笑，开得好，那是说话和行为的艺术；开得不好，则是一次彻彻底底的灾难。

-04-

想想这些欺凌事件的发生，往往会有这么几个原因：

第一，界限感的消失。

对于那些喜欢开玩笑的人，尤其是经常开一些让人尴尬不适的玩笑的人，通常都缺少一种界限感。

在人与人交往的过程中，掌握合适的“度”太重要了。太远不够合群，太近又很容易出现冲突。

所谓“君子之交淡如水”确实是很有道理的。我们可以试着回忆一下，有没有一段曾经亲密至极的友谊，因为一个小小的玩笑出现了裂缝，最后甚至变成了老死不相往来的陌路人。

本科的时候，我有一个非常要好的朋友，有一段时间两个单身狗除了睡觉，基本都混在一起。

但越亲近，越容易出问题，因为过于亲密的关系会把各自的所有缺点暴露给对方，而这种看似亲密的关系又会绑架自己，觉得既然是那么要好的朋友，包容一点又有什么问题？

而事实是，当这种亲密关系中隐藏着哪怕一点点的埋怨或不满，就有可能在一次小小玩笑中彻底爆发！

我已经不记得我们俩个为什么会大吵一架，然后分道扬镳了。或许仅仅是一件小事，但那个玩笑充其量只是一个导火索，最重要的还是因为我们忘记了让这段关系保持一种界限感。

-05-

第二，较低的“欺凌”成本。

回头看这次港大的欺凌事件，我们会问，他们难道没有想过这件事后果的严重性吗？

一定有。

那20个人，其中一定有某几个并非那么热衷于开这个低级的玩笑，但是当他身处其中时，一是从众心理，二是侥幸心理，三是猎奇心理，会推着他加入到施暴者当中。

这就是“欺凌”成本：

从众心理：那么多人都在做这件事，那我最多只是一个小小的参与者而已，又有什么关系？

侥幸心理：不就是一次玩笑嘛，又不是犯罪，做完了也不会被别人知道，先玩了再说。

猎奇心理：哈哈哈，这么搞一个人，我还真没见过，够刺激。

于是，既然“欺凌”的成本那么低，我又不会有什么损失，大家一起爽一爽，何乐而不为？

群体性欺凌就这样发生了。

-06-

第三，高高挂起的同理心。

《老炮儿》里，有这么一个场景，有个人站在高楼上想轻生，楼下聚集了一堆人，一个好事者喊了一句：“一咬牙，一闭眼，你跳啊！”然后是一阵嘻嘻的笑。

冯小刚饰演的老炮儿，不留情面训斥了那个冷言热语的年轻人：

“你是真的盼着他跳下来吗？”

电影《老炮儿》剧集

那些欺凌的施暴者或者不合时宜的开玩笑者，他们内心真的是希望干这样的事儿吗？

不一定。或许他们从来没有思考过这个问题，只是随口一说。

因为，他们把自己的同理心高高挂起。

同理心，就是换位思考。别人跳楼，应该想到的是他一定遇到了什么难以解决的问题，但同理心的丧失则会让人直接做出一个让人遗憾的决定。

最后，我很想问那些曾经做出过语言或行为上的“欺凌者”一个问题：

如果再让你回到那个场景，你还会那样做吗？

我想，绝大部分人的答案都是：

不会。

来源：Kris在路上（ID:krisgtd）

作者：kris，85后/二胎爸爸/会计博士/500强央企/马拉松跑者，3年陪孩子读了300本书／半年10个500强offer/2个月考博/1个月瘦20斤。

封面图：Pixabay