政治预期的下滑可以表明“特朗普效应”所带来的正向影响美国金融市场发展的效应正在逐渐减弱,拿减税政策来说。特朗普如此这般,看起来的确可以达到加大就业率的效用;但是,降低税率意味着美国政府自己要掏这部分钱,就会带来高昂的财政债务(赤字),也就是政府欠广大美国人民的债多了,这样下去长期来讲就会越欠越多,将会由现在的3万亿美金涨值10年后的10万亿美金,最终会对美国经济的债务负担产生重大影响,甚至可能债务负担会达到20年之后占总GDP 5%以上的恐怖比率,可能会不仅对美国,甚至对全球经济和金融市场产生大幅的反作用;而这笔钱特朗普预期将用“边境税”来弥补,但万一“边境税”成不了,美国的如意政策预想可能就会功亏一篑。
除了能否执行,我们有没有想过:
执行之后,美国人民就可以真正受益了吗?
研究报告指出
[1]
,百分之十的收入者的平均税收节省高达14%,而五分之一的收入者的税收减少1.85%。而那些20%左右的人只会减少不到1%。特朗普的税收计划将比其他99%的合并组合有效地使最高的1%的收入者受益。财政赤字和债务将会膨胀。 特朗普提出的减税对于富人来说不会刺激经济增长,就像布什减税并没有刺激经济增长一样(因为富裕的税收实际上并不是窒息增长 - 窒息的增长是缺乏中产阶级的消费力)。但减税将会增加赤字,加快联邦债务的增长。这样特朗普未来在全球又买下了更大的隐患。
“特朗普效应”的主要矛盾在于:我们并没有看到有关政策的任何细节,而
这样对于政策是否能够在现实中实行加剧了不确定性与风险
。比如说息,特朗普告诉全世界在2020年会加到3%左右,2016年他说加息只加了一次,今年6月本来承诺加息,但却因为种种内外部原因变为“可能不会”加息;在美联储预期和市场预期之间差异的变化,一定会引起全球金融资产的波动,而万一这个波动突然增大,那么对于全球的金融市场来说就是令其“性命攸关”的大事。如果特朗普让美联储预期变化了,那么市场预期美联储基准利率变动,从而就会对全球金融市场造成很大的影响。
不可否认,特朗普的一系列举措的确对于美国经济和金融的短期发展做出了一定的贡献;但要注意的是,
作出贡献并不等于对于全球金融市场的形势是好的,从长远的风险以及不确定性来看,这种贡献很有可能会被全球对于金融风险与不确定性的恐慌所吞噬,是负向性大于正向性的深刻体现
。特朗普政策中部分言行不统一的行为所造成的的消极预期,在损伤人民群众对其信任的同时,必然会将全球金融市场驶向离预期目标渐行渐远之处。