点击
关注☝
，
置顶
+
星标
每天订阅，
学习更多指标内容
☼☝
MACD底背离对选股有重要的参考价值，底背离时介入将会有较高的成功率。
但MACD底背离本身形态多变，故而其公式编制较为复杂，需根据形态的不同编制相应的选股公式。
一、MACD底背离的几种常见形态
第1种：回拉靠近0轴型
K线处于一个下跌趋势ABCD，跌至B时止跌，反弹到C点时，MACD黄白线回拉到d，接近而不上穿0轴。D点股价低于B，但e点黄线不低于c，底背离形成。
回拉靠近0轴型
底背离
第2种：回升升破0轴型
K线处于一个下跌趋势ABCD，跌至B点止跌，反弹到C点时，MACD黄白线回拉到c，上穿0轴。D点股价低于B点，但d点黄线不低于b，底背离形成。
回升升破0轴型底背离
第3种：反复纠缠型
K线处于一个下跌趋势ABCD，跌至B点时止跌，BC之间形成平台震荡，MACD黄白线反复上穿和跌破0轴。D点股价低于B点，但h点黄线不低于b，底背离形成。
反复纠缠型底背离
第4种：背了又背型
K线处于一个下跌趋势A到J，下跌过程中多次抵抗反弹，股价屡创新低。MACD黄白线反复回拉至0轴附近但不升破。股价B、D、F、H、J屡创新低，黄白线低点d、f、h、j逐渐提高，抵抗力量越来越强，背了又背，最终在j点底背离形成。
背了又背型
底背离
由于MACD底背离形态变化多端，因此，想编制一个公式涵盖所有的底背离形态是非常困难的。实战中，有时底背离出现后并不能保证马上止跌，底背离后趋势继续下跌的例子屡见不鲜。相对而言，上面4种形态中，成功率最高的是第四种'背了又背型'，虽然出现频率不如其他三种多，但一旦出现的话，成为长线大牛股的可能性较大。因此，下面就以第4种为例，尝试编制'
背了又背型
'底背离选股公式。
二、条件选股公式编制要求
日K线处于长期下跌趋势，近日内股价创新低，MACD黄白线未创新低，MACD黄白线低点f、h、j逐渐提高。目前MACD为红柱，白线高于黄线。
三、公式编制思路
用股价60日均线的斜率来判断下跌趋势。找出MACD近期3个谷底低点f、h、j，比较3个点DEA（黄线）的高低。寻找f、h、j三个低点对应的股价F、H、J，比较三个点股价的高低。
四、公式编辑内容
打开公式编辑器，新建一个条件选股公式，名为'MACD底背离'，输入下列代码：
A1:=SLOPE(MA(C,60),5);{60日均线之5日斜率}
A2:=SLOPE(MACD.DEA,5);{MACD黄线之5日斜率}
B1:=BARSLAST(CROSS(A2,0));{最近1次MACD黄线线拐头向上到现在之周期数}
B2:=BARSLAST(CROSS(0,A2));{最近1次MACD黄线线拐头向下到现在之周期数}
B3:=B2+REF(B1,B2);{最近第2次MACD黄线线拐头向上到现在之周期数}
B4:=B3+REF(B2,B3);{最近第2次MACD黄线线拐头向下到现在之周期数}
B5:=B4+REF(B1,B4);{最近第3次MACD黄线线拐头向上到现在之周期数}
B6:=B5+REF(B2,B5);{最近第3次MACD黄线线拐头向下到现在之周期数}
C1:=REF(MACD.DEA,B1);{最近1次MACD黄线线拐头向上时之DEA值}
C3:=REF(MACD.DEA,B3);{最近第2次MACD黄线线拐头向上时之DEA值}
C5:=REF(MACD.DEA,B5);{最近第3次MACD黄线线拐头向上时之DEA值}
D1:=REF(C,B1);{最近1次MACD黄线线拐头向上时之收盘价}
D3:=REF(C,B3);{最近第2次MACD黄线线拐头向上时之收盘价}
D5:=REF(C,B5);{最近第3次MACD黄线线拐头向上时之收盘价}
D6:=LLV(C,B2);{最近1次MACD黄线线拐头向下到现在之最低收盘价}
D7:=LLV(C,B6);{最近3次MACD黄线线拐头向下到现在之最低收盘价}
E1:=A1<>
E2:=MACD.MACD>0;{当前MACD是红柱，白线高于黄线}
E3:=B1<>
E4:=C1>C3 AND C3>C5;{MACD黄线的低点逐波提高}
E5:=D1
<>
E6:=D6=D7;{最近1、3次MACD黄线线拐头向下到现在之最低收盘价相同}
E1 AND E2 AND E3 AND E4 AND E5 AND E6;{选股条件罗列};
见下图所示：
公式编辑器
五、公式之说明：
1、SLOPE函数之作用是求均线斜率，斜率小于0时，均线向下；
2、BARSLAST函数之作用是最近一次条件成立到当下的周期数；
3、用'.'引用MACD指标之各项参数，MACD指红绿柱，DEA指黄线；
4、CROSS函数之作用是金叉；
5、REF函数是引用若干周期前之数据；
6、LLV函数之作用是求最低值。
六、使用效果验证
首先要补充下载完整的日线数据，应保证近3年的数据是完整的，数据不完整则选股可能不准确。见下图：
