周末关于经济工作会议的解读已经很多很多了，今天我就不进行分析了。
但在会议公报中，有两句话，我认为对投资非常有帮助，今天还是想和大家分享下我的理解。
要大力发展数字经济，提升常态化监管水平，支持平台企业在引领发展、创造就业、国际竞争中大显身手。
反垄断，防止资本无需扩张；为资本设置红绿灯，支持平台经济企业健康规范发展；支持平台经济企业在引领发展创造就业，国际竞争中大显身手。用词的变化，凸显了监管重点的变化。
很多人直接分析为监管的态度变了，我个人认为不是这样的，这应该理解为在不同阶段监管的重点变了。
在2020年，部分平台企业野蛮发展，无序扩张，当时一级市场有好项目，就会被一些大企业拿走，很多小企业都失去了生存空间，而且不被大企业收购就会面临大企业的挤压，甚至生意都不好做。那个阶段甚至出现了滴滴不顾国家安全，为了资本变现不惜闯关出国上市的行为。说实话，当时的情况真的就是野蛮发展，但这种野蛮发展也不光全怪平台经济企业，因为也没强力的制度去约束这种发展，更没有部门出手去整治。
于是在这个阶段，政策出手反垄断，防止资本无序扩张。
到2021年，反垄断起到了一定的效用，各种监管措施开始完善，法律法规更加清晰，于是关键变为进一步完善监管，法律，设置好红绿灯，支持平台企业健康规范发展。
到现在，监管部门（国家反垄断局）于去年底挂牌成立；《中华人民共和国反垄断法》今年8月开始实施。法律法规基本健全，监管部门也基本到位，红绿灯设置好了。
自然而然，就应该鼓励行业内企业健康发展了，支持平台经济企业在引领发展，创造就业，国际竞争中大显身手了。
叠加这个时期我们面临着经济的困局，对于具备促消费，稳就业能力的平台经济企业，自然要大力支持。他们既有了框架，法律可依，有了健康发展的土壤，肯定要大力支持其继续发展，壮大。
这两年，有很多言论指责平台经济企业解决不了卡脖子问题，就知道薅羊毛，赚不义之财。这种指责和批评要么是毫无认知能力自以为是的趋炎附和，要么就是为了吸引流量，博人眼球的无稽之谈。
我举个例子，同样是100块钱，如果这100块钱持续的在被花出去的，他带来的GDP经济效益就是倍数提升的。A用100块买了肉，卖肉的老板拿这100块买了衣服，卖衣服的老板拿这100块充值打了游戏，游戏公司拿这100块发给了员工分红给了股东，股东又拿去消费。这100块，创造了几倍于100块的GDP。
但这100块如果进入了堵点，比如某企业拿这100块去投资买了设备生产产品，但产品生产出来过时了卖不出去，这100块就成为了无效投资，再也无法进入经济循环。
平台经济的价值，很大程度上就是提升了经济运行效率，解决了循环的问题。让你打车更方便，点外卖更方便，开商铺更方便，做生意更方便，更高效的推进经济循环，为社会创造更多就业和发展的机会。
另外不知道大家有没有注意，在近期很多文件和会议公报里，都提到了这样一句话，提升居民收入水平，在之前的重要文件《扩大内需战略规划纲要（2022－2035年）》还明确提出了要求，实现居民人均可支配收入实际增长和经济增长基本同步。
如何实现居民人均收入的增长，是拿着枪逼老板给员工多发钱么？
很明显不是啊，无论从国际惯例还是国内不同地区发展来看，提升居民收入增长最好的方式是产业升级。大力发展高端制造业和现代服务业。
传统的制造业，比如纺织，钢铁等类企业工资支出占总支出的比例在10%上下（双汇6.5%、宝钢5.5%）；而软件，新能源等高端制造业和金融，高端酒店餐饮，互联网等现代服务业甚至可以达到30-50%左右（360科技36.6%，华泰证券54.3%，锦江酒店36.3%，腾讯28.4%）。
A股的投资者特别容易走极端，只要不是硬科技，就不创造价值，就不被鼓励，就不是政策积极发展的方向，就不符合中国式现代化，不符合未来高质量发展的主题。
一个经济的健康循环，不仅需要突破卡脖子，硬科技，也需要健康的内需支撑，现代服务业的高质量发展。
就很简单的逻辑，如果没有高质量的现代服务业，努力突破卡脖子硬科技的工程师努力奋斗挣钱来干什么？一个没有欲望的社会又哪里会有持续不断创新的动力。
在这次的会议公报中，也有这样一句话，叫做支持战略性新兴产业和现代服务业发展。
这个世界上没那么多非此即彼，非黑即白，更多是一环套一环的协作，发展。钻牛角尖的去理解政策，理解经济发展的规律，不会对我们做好投资有任何帮助。
