建筑企业追债22计，新公司法下的高效策略 | 威科先行

本内容已上线至

房地产与建设工 程行业模块 | 专题栏目

欢迎扫二维码申请免费试用

摘要：

• 2024年7月1日，新《公司法》的正式实施为建筑企业债务危机解决带来了新的希望，该法在债权人保护、股东责任、董事、监事及高级管理人员责任、公司治理结构完善等方面给市场主体带来了全方位的变革性影响，为企业追债与执行工作创造了新的法律环境。笔者在深入分析新《公司法》的基础上，总结了企业追债的新规定。这些规定全面涵盖了“股东责任”“董事、监事及高级管理人员责任”以及“其他主体责任”，共计梳理出22种追债路径。

  
  

• 利用新法带来的新规则启动追债程序，从追究股东责任的角度探索债务清偿的有效途径，无疑为债权人提供了新的维权思路和策略。本部分重点 选取与“股东责任”相关的10种追债路径 进行综述，并 对每种路径的适用情形、典型案例以及律师的综合分析进行了深入细致的探讨 ，旨在探讨在新法律环境下如何优化追债路径与执行渠道，以期为广大建筑企业提供更加高效、多角度的追债策略与债权回收的可行路径。

  
  

大纲：

• 路径1：“公司人格纵向否认制度”

  新《公司法》条款 | 相似规定 | 适用情形 | 典型案例 | 律师解析

• 路径2：“公司人格横向否认制度”

  新《公司法》条款 | 相似规定 | 适用情形 | 典型案例 | 律师解析

• 路径3：“一人公司股东财产独立性制度”

  新《公司法》条款 | 相似规定 | 适用情形 | 典型案例 | 律师解析

• 路径4：“股东未按期足额缴纳出资”

  新《公司法》条款 | 相似规定 | 适用情形 | 典型案例 | 律师解析

• 路径5：“公司设立时，股东出资不足的连带责任”

  新《公司法》条款 | 相似规定 | 适用情形 | 典型案例 | 律师解析

• 路径6：“股东逾期未出资的法律后果与失权程序”

  新《公司法》条款 | 相似规定 | 适用情形 | 典型案例 | 律师解析

• 路径7：“股东不得抽逃出资”

  新《公司法》条款 | 相似规定 | 适用情形 | 典型案例 | 律师解析

• 路径8：“股东出资加速到期制度”

  新《公司法》条款 | 相似规定 | 适用情形 | 典型案例 | 律师解析

• 路径9：“未届期股权转让的出资义务”

  新《公司法》条款 | 相似规定 | 适用情形 | 典型案例 | 律师解析

• 路径10：“公司简易注销程序及股东责任”

  新《公司法》条款 | 相似规定 | 适用情形 | 典型案例 | 律师解析

摘要：

• 在现代公司治理体系中，董事、监事、高级管理人员的决策、行为、专业素养和职业操守对公司的运营和发展有着深远的影响，2024年新《公司法》进一步强化了董监高的责任与义务，敦促他们更加勤勉、忠实地履行职责。同时，为了有效遏制董监高的不当行为，新《公司法》显著加大了对董监高违法违规行为的处罚力度，大幅提高了其违法成本。这些举措不仅为企业的稳健运营和长远发展提供了坚实的法律保障，还在规范公司治理结构、防止内部人控制、保护投资者利益等方面发挥了重要作用。

  
  

• 从追究董事、监事、高级管理人员责任的角度来探寻债务清偿之道，无疑是一个颇具潜力且值得深入探索和实践的新方向。本部分重点 聚焦于与“董事、监事、高管责任”相关的10种追债路径 ，并 对每种路径的适用情形、典型案例以及律师的综合分析进行了深入细致地探讨 。为方便起见，文中所引用事例或案例均与建筑企业或行业相关联。

  
  

大纲：

• 路径11：“董事对股东出资核查及赔偿责任”

  新《公司法》条款 | 相似规定 | 适用情形 | 典型案例 | 律师解析

• 路径12：“股东抽逃出资与董监高连带责任”

  新《公司法》条款 | 相似规定 | 适用情形 | 典型案例 | 律师解析

• 路径13：“董事、监事、高级管理人员的禁止行为及职责”之“保护公司资产和防止腐败”

  新《公司法》条款 | 相似规定 | 适用情形 | 典型案例 | 律师解析

• 路径14：“董事、监事、高级管理人员及其关联方的交易报告与审批制度”

  新《公司法》条款 | 相似规定 | 适用情形 | 典型案例 | 律师解析

• 路径15：“董事、监事、高级管理人员利用职务便利谋取公司商业机会的禁止与例外”

  新《公司法》条款 | 相似规定 | 适用情形 | 典型案例 | 律师解析

• 路径16：“董事、监事、高级管理人员自营或为他人经营同类业务的限制与程序”

  新《公司法》条款 | 相似规定 | 适用情形 | 典型案例 | 律师解析

• 路径17：“董事与高级管理人员执行职务致人损害赔偿责任”

  新《公司法》条款 | 相似规定 | 适用情形 | 典型案例 | 律师解析

• 路径18：“公司违法分配利润责任”

  新《公司法》条款 | 相似规定 | 适用情形 | 典型案例 | 律师解析

• 路径19：“公司违法减少注册资本责任”

  新《公司法》条款 | 相似规定 | 适用情形 | 典型案例 | 律师解析

• 路径20：“公司解散与董事清算义务”

  新《公司法》条款 | 相似规定 | 适用情形 | 典型案例 | 律师解析

摘要：

• 本专题前述已对新《公司法》涉及的追究损害公司、债权人利益以及失职行为的股东、董监高、中介机构责任类型、内容、建议等进行了汇总表述。

  
  

• 在此基础上，本部分将进一步聚焦于实操层面，即 建筑企业如何具体实施追债路径 ，特别探讨 如何起诉 、 如何追加被执行人 ，以及 如何将精细化的诉讼策略转化为可供查询与应用的实用性措施 ，以期为建筑企业提供更为具体和深入的追债策略建议。

  
  

大纲：

• 债权人行权方式的分类

  第一类：新公司法规定债权人有权以自身名义主张权益。包括：路径1、2、3、5、10、17、20、21、22

  第二类：新公司法未有规定，但司法解释规定债权人有权以自身名义主张权益。包括：路径4、6、7、8、9、11、12

  第三类：新公司法与司法解释均未规定债权人有权以自身名义主张权益。包括：路径13、14、15、16、18、19

  第四类：司法解释规定债权人有权在执行程序中变更追加当事人。包括：路径3、4、6、7、8、9

• 新公司法下，建筑企业“实施”新型追债22条路径的思考

  典型案例 | 裁判观点 | 律师观点

摘要：

• 本部分将从《公司法》视角出发，继续介绍建筑公司追加被执行人的具体路径及其在实际操作中的应用。

  
  

• 具体而言，本部分将主要聚焦于 建筑企业如何实施追债路径 ，特别是 如何变更追加被执行人 ，并 选择人民法院案例网部分案例予以说明 ，进一步 精细分析典型追加路径的适用条件和操作实践 ，旨在帮助建筑企业更加高效、合法地追讨债务。

大纲：

• 关于遵守“事由法定”原则

• 在执行程序中追加被执行人的主要方法

  申请追加 | 协商追加

• 建筑企业在“公司法领域”追加被执行人情形与典型案例

• 变更追加当事人现实困难

  主要困难事项 | 主要争议事项

• 关于多个债权人并存时执行与清偿问题

  关于申请执行分配 | 多个债权人申请财产保全并存的情况