专栏名称: 游戏葡萄

游戏葡萄：有前瞻、有判断的新锐游戏产业媒体。这里有关于游戏产业的深度分析、独家报道、交易资讯和热辣小道。投稿与商务合作邮箱： [email protected]

无人在意的角落里，世界上最火、最赚钱的游戏品类失去了梦想

游戏葡萄 · 公众号 · 游戏 · 2025-01-21 22:43

正文

能活着喝口汤，就已经足够了。

文/以撒

葡萄君是一名坚定的MOBA手游玩家，大大小小的产品基本都玩过，哪家厂商推出新品，也一定会去关注和尝试。这个习惯，大概从上大学时一直持续到现在。

但是这两年，我逐渐有一种感觉：对99%的团队而言，MOBA品类已经没有梦想可言了。

所有试图入局MOBA赛道的新品，都面临着比大多数品类更严峻的困境。即便是有实力、有成本的大厂，恐怕也不敢保证做出稳定的长线爆款。

前一阵上线的二次元MOBA手游新品《重构：阿塔提斯》，就能一定程度上体现这种趋势。这款游戏的制作人参与过《小米超神》《极速大乱斗》的开发，研发方朱雀网络也接受过来自腾讯的投资，看起来颇有实力。

其实我也能感觉到，项目组对这款游戏是有些热情的，比如角色的模型、动作、特写，都算得上有一些品质；内容方面，明显能看出是想做成类似《明日方舟》的二次元风格，还有专门的剧情线；游戏性上，它的上手体验也还算过得去，至少达到了MOBA的合格水准。

但是体验一段时间后，你会发现现阶段的《重构：阿塔提斯》，在各方面都有点不尽人意。

比如在基础的对局元素上，游戏中的场景、装备系统和战斗思路，都与其他MOBA没有太大差距。虽然有一些如传送点的战略元素，但总体影响并不大。

在这个基础上，略显僵硬的手感、失控的角色平衡性、算得上糟糕的匹配环境、演出水平较低的剧情内容、有争议的卡池（其中包含仅能抽卡获取的角色），以及误触和层级不明等问题频出的UI界面，都让《重构：阿塔提斯》显得短板过短，长板不长。

综合来说，在头部、腰部产品已经养刁玩家口味的情况下，这样一款产品要走的路还很长。

上线这半月，它的宣发力度似乎并不大，榜单成绩也显得有些遇冷，上线至今还未进入iOS游戏畅销榜，最好成绩是上线次日的游戏免费榜第二，此后便一路下滑。

游戏在TapTap、好游快爆的评分

说起来这款游戏也不容易。首测结束后，它先是经历了漫长的版号审批，后来又发生了运营单位信息变更，原本的代理方B站把运营权交给了朱雀网络。

我们无从得知个中过程，但就结果来说，这样一款MOBA手游，在目前阶段的确还不具备足够的竞争力。

这款产品为什么让我感慨呢，因为我想起以前大家都说：在《王者荣耀》之下，所有MOBA手游都只配喝口汤。现在看来，情况不至于那么极端——毕竟还有经常处于畅销榜前列的《LOLM》，以及在海外部分地区相当火爆的《MLBB（Mobile Legends : Bang Bang）》这样的特例。

但实话是，对于其他九成的MOBA手游来说，能活着喝上一口汤，保持稳定运营，就已经是最好的结果了。

这个世界上最火、最赚钱的游戏品类，为什么会走到这一步？有几个重要原因，我想给您仔细捋捋。

（放心，本文不含商业合作，纯粹以玩家视角聊聊感受。另外未上线产品，及诸如《300大作战》等争议较大的产品，均不在讨论范围内）

门槛太高

这年头做MOBA手游，是得过五关斩六将的。不谈什么题材、玩法创新，第一关的基础品质是最大的难题。光这一关，就能凑齐六员大将了：品质、优化、手感；对局环境、平衡性、匹配机制。

前三将，是对研发硬实力的考验，这部分难就难在，各种研发门槛，已经被第一梯队的产品抬得太高了。

按金字塔形状来划分，最底层一定是局内的流畅度、稳定性、中低端机的性能适配，这几乎是对局体验的命脉；中层是场景、角色、特效等视觉表现，因为外观是最大的付费点，这直接关系到营收上下限；顶层，则是核心玩家强调的手感，这就涉及到大量细节，包括动作前后摇、攻击索敌逻辑，甚至是音频音效的配合，这些做不好，游戏会被打上“廉价”的标签。

这三个层面的门槛，分别对程序、美术、策划提出了极高的要求，相当于团队不太能有明显短板了。但如今MOBA项目本来就少，要招揽来一支这样的成熟团队，或者靠草台班子从头造轮子，不管哪种情况，难度都很难想象。

而后三将，连那些真正有实力、有成本的头部厂商，都不一定能斩于马下。这三个因素相互纠缠，一个做不好，还可能间接影响其他因素，最终形成恶性循环。

拿最受玩家诟病的匹配机制来说，不管是叫ELO评分系统还是MMR匹配系统，这套机制就像潘多拉魔盒一样。为了提高用户的留存、活跃和社交，MOBA手游把这种规则利用到了极致。这个部分不太需要举例，因为就我玩过的手游来说，几乎没有哪款没用过类似规则。

类似的评论在所有产品中都不少见

当然，有时这也是为了用户体验考虑，比如给那些技术不太行，或是低活跃的玩家送送温暖，往往能鼓励他们继续玩下去。但代价就是，一部分认真练习、想要靠自己上分的玩家，会强制被塞人机队友，或是陷身地狱对局。他们的活跃因此被拉高，胜率和上分速度则被降低。一定程度上，这套规则在让游戏变得更“平等”，却更不“公平”。

这类人的最终结果，可能是要么被迫去找人开黑，要么被逼到退游，要么走上摆烂、表演，或“研发”刁钻制胜套路的方向。久而久之，游戏环境就变味儿了。

可是话说回来，作为手游不用这套机制，你又怎么保证长线活跃、相对正常的匹配生态？MOBA手游目前的处境就是这样——打开盒子之后，几乎就没有更好的办法了。要改呢，又不得不伤筋动骨，只能耐心去想更好的办法。

更别说绝大多数团队，甚至还到不了想这个办法的层次，只能去模仿头部产品的做法罢了。

创新困境

第二关，是游戏架构、模式、玩法等各方面要不要创新的问题。

这又导向了一个两难抉择：不创新，卷不出头，而且有《王者荣耀》在，玩家凭什么去玩一个既没有创新、品质又比不上的平替？即便是图新鲜感，大概也很难被长留下来；但是要创新，力度又不好拿捏，不确定性太强。有时做激进了，玩家反而会不熟悉、不接受。

这两方面，分别都有现成的例子。前者可以参考2023年8月火过一阵的《曙光英雄》，当时它冲上iOS总榜第一、霸榜数天，游戏畅销榜最高也从飞榜状态上到过15名，百万玩家把服务器都冲爆了。

但从长线成绩来看，这一波爆发真正带给《曙光英雄》的增量并不算多。因为在题材、背景相似的前提下，它的基础品质的确拼不过头部产品。

后者的例子，则可以参考《宝可梦大集结》。相比于市面上的MOBA手游，这款游戏是真的做到了玩法创新，把旧有的兵线、防御塔、装备机制全都推翻，换成了刷怪、得分的规则。国服版本中，天美也在游戏结构上做了变化，更多融入了休闲竞技玩法，这意味着游戏定位大不一样，或许它不适合再与MOBA手游相提并论。

这同时也意味着，对于核心MOBA玩家来说，《宝可梦大集结》很可能不符合他们的心理预期，再加上IP的特殊性带来的一些限制，这款游戏难免也有些水土不服。

当然，我得承认，很多做出创新的产品都挺好玩的。但就像我总和同事开玩笑说的——“要是好玩有用，《风暴英雄》早就火了。”

设计疲劳

在这样的创新困境下，现阶段的MOBA手游大多是在全盘模仿的基础上，做一些对局规则中的微创新，或是题材上的差异化。前者类似于《漫威超级战争》中攒积分条，打击对方防御塔的吞星机制；

满怒破坏基地触发的特殊动画

后者很简单，像《非人学园》《决战！平安京》这种二次元题材的手游MOBA，就是最典型的例子。

但这也不能解决所有问题。具体到研发里，还有无数的难题。比如一个很典型的问题——角色技能的设计困境。

MOBA手游的角色技能设计，也是一个两难问题。首先，移动端本身的操作方式限制，就决定了它的设计上限不太可能比PC端游戏高，同时由于产品需要走大DAU、大众化路线，玩家也更需要低上手门槛的英雄。所以在早期阶段，你会看到大部分MOBA手游有很普遍的，从其他游戏中参考原型的现象。

我先叠甲：这个环节绝对不是鉴抄啊——抄袭不应该在这里讨论。只不过多玩几款MOBA，你肯定能感受到，每款游戏都有几个很像的角色。

比如在“以弓箭为武器”“会射出多发箭矢”“大招是一发巨大箭矢”“以普攻为主要攻击方式”“以减速为主要限制方式”“缺乏位移自保能力”几个要素里，同时符合多个的，在《王者荣耀》里叫后羿、伽罗，在《决战！平安京》里叫白狼，在《非人学园》里叫太白，在《LOL》里叫艾希，在《DOTA2》里叫卓尔游侠……

当然，这种现象是越来越少的，各家也在有意地去重做那些太陈旧的角色，创造更多有创意的角色。但是这又带出另外两种现象：

一种是相对可控的创新，带来了设计疲劳——在有角色设定的基础上，把叠层、位移、护盾/治疗……这些确定性强的技能元素组合起来，拼凑成一个定位标准的角色。但这样的角色多了，玩家就会觉得反复搞这一套，实在没什么意思。

另一种则是过度创新，带来了更大的不确定性和不平衡性——每个游戏也都不缺机制复杂、手法高端的角色，这些角色往往会有更强的话题性，也不乏玩家和主播去挑战。

这种角色在网易的MOBA手游里可太多了，比如《非人学园》里的阿斯特莉亚，她的特点是有三个围绕自身的行星环，技能是在六种恒星中灵活选择并释放出来。因为每种恒星都有不同的环绕速度、技能效果，所以你不仅要审时度势、手眼配合，还要兼顾走位和每种恒星的技能效果……我愿称之为《非人学园》最难角色。

其他诸如《王者荣耀》的元歌、《决战！平安京》的山风、《决胜巅峰》的三笠等等角色，也都有不低的强度。但时间久了你又会发现，机制创新的角色变成了玩家眼中的“三体人”，而那些没来得及重做机制的，就成了所谓的“原始人”。这二者之间严重失衡的矛盾，同样会影响游戏的对局体验，甚至引发玩家的严重不满。

真要比拼创意，行业里绝对不缺人才。就连已停运的《漫威超级战争》里，也有很多亮眼设计。但同时它又很两极分化——有的角色几乎就是套用原型，有的则大胆开发了新的操作方式。这也让它的问题显得尤为突出。

针对MOBA手游这种混乱的情况，唯一的解决办法，或许只有一边重做平衡性，一边摸索可控与创新的尺度。如果做不好，那创新有时可能都成了一种罪过。

商业化难

相比其他品类，MOBA手游的商业化也是个经典问题。因为竞技游戏首推公平，数值路线肯定走不远，剩下不管做再多月卡、通行证之类的付费点，外观总是最大的营收来源。

所以，外观直购+包含免费外观的赛季通行证+高档外观抽奖，这三者结合成了MOBA手游最经典的付费框架。

但要把外观做起来，也没那么容易。每个角色保底1-2款伴生皮，每个赛季1-3款赛季皮，随版本持续产出的角色新皮，分不同档次、带有特效和特别元素的高档皮，情人节、春节、这节那节的节日皮，还有不定期的活动皮、6元亲民皮……要跟上这样的产能，团队少说也要提前规划6-8个月的排期。

有这样的产能和制作模式，不用来抽卡简直可惜了。但是在现阶段，MOBA手游玩家几乎只能接受高档外观的抽奖。其他诸如角色抽奖、命座、狗粮混池之类的二游模式，放在这里都会引来相当大的负面舆论。

《重构：阿塔提斯》的一大争议就在于此：它的抽卡池中，除了常规角色、皮肤之外，还包含一名仅能通过抽卡获取的角色。除此之外，其他奖励则是各种材料，若抽到重复角色，还会转化为提升好感度的材料。

在这种大思路上，走二次元题材的路线，看起来其实是个很好的选择。因为角色外观是最大的付费点嘛，那我让玩家对角色有更深的情感链接，不就能更好地带动营收了？

但《决战！平安京》和《非人学园》恐怕早已证明，二次元路线对MOBA手游也是一把双刃剑。玩家对角色有感情的同时，也会对平衡性、付费设计、外观产能和品控有更高的要求。没有金刚钻，真揽不了这个瓷器活。

替代品多

不止内忧，MOBA手游还有外患。患就患在，玩家如今的选择太多了。

当我们玩MOBA，到底在玩什么？团队竞技，精细操作，策略运营，还是社交开黑？如果拆开来看的话，这些“大圣六根”已经散落各地，在不同的品类中发光发热了。

想玩团队竞技，像《无畏契约》《和平精英》等射击类产品有更多的选择；想玩操作，有《火影忍者》这样的格斗游戏，技能设计和MOBA有类似的体验；想玩策略运营，自走棋完全有能力替代，还不需要太高操作；想社交，那选择就更多了……

总而言之，对玩家来说，现在有的是更爽、更刺激，同时内容和生态也做得更好的一大把产品在。所以那些不坚定的MOBA玩家，早就已经大迁移过，在各种产品里散是满天星了。

换个角度来说，对于研发，MOBA手游也有着太多太多，远比其他品类多的问题、矛盾要考虑和解决。小厂压根没这个实力迈进门槛，而大厂呢，还不如去做那些自己有积累，方向更明确，且有市场空缺或潜力的品类。这两年，逐渐冒出来的英雄射击就是这样的例子。

在这样的背景下，也就只有那些积累最深、差异明显的团队，还能试图分一块蛋糕了。

说了这么多，MOBA手游真的没希望了吗？

我还是更愿意乐观地相信，MOBA手游有着极强的生命力。目前还在运营的产品，也一定有机会做大做强——只不过要再造一个《王者荣耀》，可能是有点太梦想了。

但只要能迈进门槛，MOBA手游就不能说没希望。看看那些已经稳定运营的产品，不论状况如何，只要是入场站住脚，发展起一定规模的电竞生态后，都能维持着不错的运营状况。

而且在2025年这个阶段，像《重构：阿塔提斯》这样的产品，趁热上线、慢慢改善，也一定比继续打磨两年把项目拖没了要强。

游戏的社区热度并不低

更重要的是，不论这个品类的需求如何被替代，当它们被组合到一起，你就会发现，那群MOBA死忠玩家的需求，始终是无可替代的。

游戏葡萄招聘内容编辑，

点击「阅读原文」可了解详情

推荐阅读

异人之下 | 游戏行业傲慢 | 无限暖暖

星鸣特攻 | 三角洲行动 | 射雕

游戏科学十年 | TGA十年 | 昭和米国物语

游戏行业书籍推荐：葡萄书房

点击下方名片，关注公众号

（星标可第一时间收到推送和完整封面）