主要观点总结
本周市场大盘涨跌不一,主要资产表现有亮点也有疲态。具体表现在股市、债市、商品以及基金指数等方面。同时,本周发布了汽车以旧换新政策的第二轮细则,投顾观点对后市展望、研究策略及风险提示等方面也有所陈述。
关键观点总结
关键观点1: 市场大盘表现
本周市场涨跌不一,主要股指表现有波动。北向资金流向有所变化,板块表现活跃但缺乏持续性。
关键观点2: 汽车以旧换新政策
第二轮汽车以旧换新政策细则发布,补贴标准大幅提高,流程更快,照顾到已提交申请的消费者。
关键观点3: 投顾观点及市场展望
市场连续低量引发关注,预期当前位置成为大级别底部的可能性不高。维持关注优质蓝筹板块,配置建议包括权益、固收和商品等方面。
关键观点4: 研究策略及资产表现
历次美联储降息对资产价格的影响不同,权益在预防式降息期的胜率较高。当下美联储降息周期中,优势制造或成股市中期主线。
关键观点5: 其他信息
包括北向资金行业成交净买入、本周各类型基金指数表现、ETF份额观察、下周解禁情况等数据以及风险提示和免责声明。
正文
本周市场大盘涨跌不一。全周上证、沪深
300
、创业板、科创
50
涨跌幅分别为
0.60%
、
0.42%
、
-0.26%
、
-0.05%
。北向资金净流出
50.36
亿元,其中沪股通净流入
20.85
亿元,深股通净流出
71.21
亿元。板块方面,申万
31
个一级板块中涨幅前三的行业为银行、通信、煤炭。
债券市场,全周中证综合债指数回落
0.07%
。利率债方面,中证国债指数下跌
0.07%
。信用债方面,中证金融债指数下跌
0.11%
、中证企业债指数下跌
0.07%
。转债方面,中证可转债指数下跌
2.29%
。
商品方面,全周
WIND
商品指数上涨
0.14%
,细分来看,涨幅前三为有色、能源、贵金属,分别上涨
2.19%
、
1.77%
、
1.68%
。跌幅前三为煤焦钢矿、非金属建材、农副产品,分别下跌
5.48%
、
4.59%
、
2.96%
。
基金指数方面,主动权益类基金指数出现回落,普通股票型基金指数跌幅为
0.23%
,灵活配置型基金指数跌幅为
0.27%
。固定收益类基金指数中,短期纯债型基金指数跌幅为
0.01%
,混合债券型二级指数跌幅为
0.40%
。
8
月
16
日,第二轮汽车以旧换新的政策细则正式出台。商务部、国家发改委、工信部、公安部、财政部、生态环境部、国家税务总局等
7
部门发布《关于进一步做好汽车以旧换新工作的通知》。相比
4
月份发布的首轮实施细则,这次的补贴标准大幅提高,流程也更快。具体来看,对符合《汽车以旧换新补贴实施细则》规定,报废旧车并购买新车的个人消费者,补贴标准由购买新能源乘用车补
1
万元、购买燃油乘用车补
7000
元,分别提高至
2
万元和
1.5
万元,都增长了一倍及以上。新政策在执行上可以溯及过往,充分照顾到已经提交申请的消费者。也就是说,如果是在今年
4
月
24
日到明年
1
月
10
日这段时间提交补贴申请的,都会按照调整后的补贴标准来执行。对已按此前标准发放的补贴申请,各地补齐差额。
后市展望
:
本周前三天市场每日成交连续低于
5000
亿元,上次市场全天成交金额低于
5000
亿元还要追溯到
4
年前
2020
年
5
月底,持续低量也引发了市场热议。
2019
年以来,万得全
A
指数每日换手率大致在
1%
上下波动,目前市场成交大致和
2019
年的中枢水平相当,且低于其后几年的水平。而近几年市场缩量后也多有反弹,但大的反弹往往出现在连续快速下跌后。对比今年
6
月底至
7
月底的三次小级别反弹,本周的反弹在力度、成交量、赚钱效应上都有所不及,预期当前位置成为大级别底部的可能性不高。技术上看,本周上证指数最低下探至
0.618
黄金分割位
2840
点后有所反弹,并降低了下跌的斜率。盘面上各类题材股比较活跃,但缺乏有持续性的板块出现,且炒作个股大多是“低位、低价、低市值”的三低品种,基本面一般甚至较差,无法真正带动市场整体人气的回升。我们维持上期的观点:市场出现快速大幅调整则可能出现新的机会,否则将继续弱势震荡,大家保持耐心等待即可。板块上可利用市场震荡继续关注优质蓝筹板块,如银行、保险、家电、消费等板块
。
配置建议:
权益配置方面,国内基本面改善,市场中枢有望抬升。美联储大概率步入降息周期,关注下周即将举办的杰克逊霍尔全球央行年会。建议均衡偏成长风格配置,重视中高端制造和科技制造领域的主题基金。固收配置方面,当前债市焦点仍是央行对曲线、长端利率的引导,建议跟随市场脚步,债持不炒,等待政策信号进一步明确。从投资的角度来看,建议关注中高等级信用债产品。商品配置方面,此次日本股市出现大幅调整后,全球资金避险情绪逐渐加强,黄金价格出现反弹,叠加地缘冲突等因素,中长期金价或维持强势。
纾困式降息:应对突发冲击采取的政策措施。
根据降息目的,美联储降息可分为纾困式降息和预防式降息两类,区别两者的关键在于判断降息时美国经济是否已进入衰退。纾困式降息:常见于区域
/
全球性危机后,降息幅度大、持续时间长。
1989
年开启的降息周期主要是为应对储贷危机导致的美国经济衰退。
2001
年开始降息旨在应对科网泡沫破裂引致的美国经济全面衰退。
2007
年起降息是为助力美国经济从金融危机后的衰退阴霾中恢复。
2020
年的降息重点在于应对新冠疫情爆发对美国经济的严重冲击。
预防式降息:面对不利因素进行的政策准备。
预防式降息:多发生于经济指标出现放缓趋势时,具体触发原因比较多样,整体降息幅度小、持续时间短。
1984
年降息旨在防止高赤字和强美元引发汇率波动,从而冲击经济。
1987
年开启降息主要为预防“黑色星期一”悲观情绪外溢至实体经济。
1995
年降息是为应对经济增长疲态从而实现经济“软着陆”作准备。
1998
年降息主要为预防亚洲金融危机蔓延可能引致的衰退风险。
2019
年的降息是为防范内外需走弱可能引发的经济衰退风险。
资产表现:权益在预防式降息期的胜率较高。
复盘
9
次降息周期各种大类资产价格在首次降息后
30/60/90/120/150/180
天内的走势,可以发现:预防式降息
1
个月后权益胜率提升,衰退式降息权益表现与基本面修复相关;降息后美债利率通常下行中债利率短期下降,德债日债无明显规律;降息后美元大概率走弱,尤其是在首次衰退式降息落地
4
个月后;纾困式降息后黄金上涨弹性更大,原油走势与降息关联不大。回到当下,美联储大概率步入降息周期,叠加国内基本面改善,市场中枢有望抬升。行业层面,优势制造或成股市中期主线
。
(海通策略研究团队 吴信坤S0850521070001,发布时间:2024年8月17日)
数据来源:Wind、海通财富,时间区间:
2024/
8
/
12
-2024/
8
/
16
数据来源:Wind、海通财富,时间区间:
2024/
8
/
12
-2024/
8
/
16
本周
百亿规模
ETF
份额整体
增加。其中份额变化率增加最多的是港股通互联网
ETF
,份额
变化率减少最多的是黄金
ETF
。