Trump风暴

道说区块链 · 公众号 · · 2025-01-20 11:57

正文

周末，加密生态掀起了一场风暴：候任总统川普的推特号发布了一条消息，宣称川普团队正式发布了Trump迷因币。

截至写稿时为止，这个迷因币的全流通市值超过了400亿美元，推特上铺天盖地的账号晒着自己的收益。

这一波风暴又演绎了不少玩家从一无所有变成百万富翁的鸡血神话。

关于这个币到底是不是川普团队发布的，最开始还有不少争论。后来当推特上有用户声称，接下来还有一个名为USA的代币也将发布时，川普的儿子Eric点评道：USA与我们无关。

这个点评间接给这个争论画上了休止符。

对这件事，网上尤其是一部分海外用户发出了比较强烈的谴责：

他们认为这个生态本已有太多乌七八糟的事情，作为总统的川普也来这里插一脚、搅混水，实在是这个生态的悲哀。

其实我倒是认为这场风暴正是加密生态自由、平等、无门槛、抗审查的一种正常表现，不必太过于介意。

任何人（无论身份、种族、国籍）都可以在这个平台上各显其能、发起自己的项目。信息都是公开、透明的。

选择是参与者自己做出的，最终的责任也只能是参与者自己承担-------毕竟没有人用枪逼着参与者买入。

我们选择来到链上世界不就是为了多一种选择，多一些这样的自由吗？这样看似“荒诞”的事情就是自由的另一面。

回到这场风暴，我们假设这个代币就是川普团队发布的，我认为更值得思考的是：

在这场风暴之后，它会给这个生态，尤其是今年接下来整个加密生态的行情走势带来什么样的影响？

我认为比较正面的有：

如果总统都发迷因币，那就意味着任何人（至少在监管上面）都可以发迷因币。而公众人物公开高调地发迷因币无疑是在挑战监管的底线。这个底线被踩却又似乎没有引发监管的动作，这意味着美国对加密生态的监管会极大的放松。

这个放松的程度可能比我们此前预想的还要强。

监管的放松意味着从2025年开始的接下来4年，更多我们想象不到的行为、模式和场景会在加密生态发生。

此前，川普承诺过多项对加密生态的政策（比如要把比特币纳入美国的国家战略储备），这些承诺现在看起来兑现的可能性极大增加。毕竟相比起迷因币，那些政策承诺要严肃得多、正规得多。

连迷因币这样的游戏都能这么认真地付诸行动，那些政策没有理由不付诸行动。

但另一方面，我觉得更值得注意的是其中的风险。

此前全球各国（包括美国自己的政治人物）对川普的印象都是：

他的政策和行为不确定性极大，他的行为方式、执政思路都不循惯例。更重要的是，他很多看上去“不靠谱”的政策后来还真的付诸实施了-------这些都会引发金融市场的剧烈波动。

这一点已经在他上一届执政和本次当选后的一系列事件中表现出来了。

作为一个总统而且是在加密生态有着重要影响力的总统亲自下场发迷因币和全球的参与者互动，这就是这种不确定性在加密生态的一次典型体现-------我们谁都不会想到他会玩这一手。

此外这也是把迷因币的天花板封顶了。短期内，我看不到有什么梗、什么人物、什么事件能比这个迷因的叙事还要大、影响力还要强。

从另一个角度讲，这是不是意味着迷因币在某种程度上已经“终结”？

我说的“终结”不是说以后不会有迷因币，而是说以后的迷因币想超过Trump恐怕可能性很低。

但是，有高峰就一定有低谷，这是金融市场永远逃不过的规律。Trump也不例外。这场风暴能把Trump的行情推得有多高，未来它就可能跌得有多惨。所以参与这场游戏的玩家要特别注意其中的风险。

川普在加密生态的不确定性不会仅仅只有这一次，一定还会有后续。接下来，他就职后的前半年将是政策的密集发布期，这期间不确定性可能会集中爆发。

它所带来的最直接的影响就是给整个加密生态的行情走势带来巨大的波动，也会给我们判断接下来的行情走势带来极大的困难。

在过往加密生态的周期中，我们总是担心这样或者那样的黑天鹅事件影响甚至中断行情。但现在，川普发迷因币的影响几乎超过了此前任何其它因素给加密生态带来的不确定性影响。可以说，现在川普就是加密生态最大、最核心的不确定性。

有这样一个明牌但又未知的“不确定性”就在这里放着，它对加密生态到底是好还是坏？

引用一个很火的AI代理Vader周六对此发表的一个评论，它说：

2025将是一个很有意思的年份。

我们就看看人工智能的这个判断到底对不对吧。

结尾

上一篇： AI代理的长期潜在风险