山东聊城“刺死辱母者”一案，是当下中国经济高速发展面临转型，社会问题重重的一个缩影。
案情简要回顾：
辱骂、抽耳光、脱裤子露下体……在11名讨债人员长时间对自己及母亲苏银霞极端凌辱之后，山东聊城22岁的青年于欢拿出一把水果刀乱刺，导致四人受伤，其中一人失血过多死亡。2017年2月，山东聊城中院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。目前于欢的二审代理律师已经提出上诉，律师认为于欢的行为属于正当防卫。
血案之由是母亲苏银霞的债务纠纷：苏此前曾为公司生产，借了100万元高利贷，月利息10%，但无力偿还。
详细案情请自行网络上搜索。
案件激化的关键点是警察到场后留下一句“要账可以，但是不能动手打人”，然后就离开了。
此处不去猜测是否黑白勾结，也不去探讨高利贷要账是否警察管辖范围。
正当防卫这个高难度动作，我想正常中国人很难做出来，假设于欢没有严格按照法律规定来完成这个动作，从人的精神状态来探讨一下，我们知道精神病人杀人是可以根据医生诊断来做相应减刑的，身为人子，目睹母亲受辱，而期待之中法律的保护没有生效，这种状况下的精神状态，有没一个科学的鉴定来判断诱发其暴力反抗来保护自身安全的依据？
至少，我无法做到无动于衷，当期待中的法律无法主持正义，我只能依赖自身来保卫自己，至于如何做出正当防卫这个高难度动作，从没经过专业训练的我，是无法如此理智实现出来的。
孤立的案件，也许发泄一下情绪就可以了，巨大舆论之下，于欢这个案件应该可以进入高层的眼里，获取一个相对公正的审判。
然而这个案件并不会是孤立的案件，于欢之外，又有多少人曾经、正在、将要遭受如此侮辱，安全得不到法律保障，没有媒体的催化，我们不得而知。
我问了自己几个问题：
1、为何北上广深房价高涨，依然吸引无数年轻人奋不顾身去拼哪一张希望渺茫的船票？
我自己也有田园牧歌的梦想，想要寻一处美丽乡村做一家民宿，最近走了广东很多乡村，如果你深入去了解，就会发现这里有多少不稳定因素，其中权贵恶霸形成的利益阶层，法律怎么去保障普通老百姓的利益，我一直踌躇不前。
大城市虽然依然有很多问题，但人基本的安全和尊严，相对来说有保障很多。
2、为什么明知道高利贷害人，还是会有人铤而走险？
人总会有侥幸的心理，国有企业有全民为其亏损埋单，而中小企业，在中国经历了三十年高速发展目前停滞的状况下，高利贷或许就是最后的希望，虽然明知道是鸦片，在企业倒闭和搏一下之间选择，不少人仍然会去尝试。
人民币不断贬值，甚至有人不惜借高利贷去买房，期盼能够发财或是跟上通胀。
……
3、为什么大家都不愿意做实业，资本全流进房地产上？
实业难做，中小企业银行不会贷款给你，借高利贷勉强维持周转，辛辛苦苦下来还不够还利息，家破人亡是常事。国家对于房地产的政策，是稳定增幅，既不希望现在这样暴涨把所有流动的热钱都吸引进去，又不敢捅破这个泡沫承担后果，在市场经济下，一项不会跌且稳定增长，说不定还会暴涨的投资，远比各种不确定因素的实业更吸引热钱。
高利贷的利息真的高吗？你可以去和房价升幅来比划一下，如果跟不上房价的涨幅，我为什么要借钱给你，还不如拿去买房？
我曾经在路与一个做民间借贷的朋友有一面之缘，玩笑中他叹息一句：“辛辛苦苦放债，承担各种风险，收益还比不上当时直接在北京买十来套房。”
4、如果把高利贷全打死，是否就能解决问题？
高利贷其实就是民间借贷，当没有其他渠道获取资金，高利贷成为了很多民企度过短期资金短缺的唯一选择，如果把高利贷打死，银行又贷不到钱，很多企业或许就会因为短期流动资金不足而破产，这对本已举步维艰的中小民企绝对是雪上加霜，而中小民企，承担了中国大部分人的就业，一旦这些人失业，社会如何保持稳定？
于欢一案，就是目前中国用三十年走完了资本主义几百年历程所遗留下种种问题的缩影，房地产问题如何解决，中小民企融资转型如何解决，法制如何完善……
【骑行西藏】 tao & 雅菲 出品
