接下来四年，左派就靠它解恨了！

反派影评 · 公众号 · 电影 · 2024-11-21 08:31

正文

点击收听-评《飞黄腾达》上半场：约5.8分

*点击文末“阅读原文”也可收听

黄非：6.5分

历史学者，撰稿人

有句话叫做盗亦有道——黑道也有黑道的规矩。所以你想呈现川普非常坏，你应该去呈现他如何不讲 “ 黑道规矩”。而本片给我的感觉是它在努力论证：这个黑社会他果然是一个黑社会。我反而更喜欢片中那些“走神”的闲笔吧，更自然、更生动。 ‍ ‍ ‍

亮马河小熊：5.5分

前电影从业者

对于今天的局面，我想直接引用一条写给《老友记》的评论：“那时的美国刚打赢冷战，文化上还没有完全‘进步化 ’ ，一切呈现出刚刚好的状态——保护环境，但没有整天 ‘ 全球变暖 ’ ；同性恋、婚前性、非婚生，却又向往结婚生娃；尊重变性人，但也能开玩笑；没几个黑人，但不种族歧视；批评政府，又为美国自豪。最重要的：二十几岁的年轻人，一起窝在沙发上喝咖啡，也能事业有成。而这一切，再也回不去了。” ‍ ‍ ‍

波米：5.5分

戛纳版里有一段特朗普在参加哥哥葬礼时对父亲的控诉戏，却在“总统大选”前发行的版本里被删掉了……那本是川普在片中流露的最后一点真诚，但哪怕就那么几分钟戏份，如今都不可以存在了。它说明了一件事：左派需要川普及其同党更坏、更没有人性、更歇斯底里——而这也为未来四年好莱坞的主旋律，起好了调子。

节目流程

上半场时长：1:19:44；

页首音频包含内容有（无剧透）：

1）影片信息介绍；

2）主播为影片打分并阐述理由；

以上优点环节涉及如下话题（含剧透）：

1 ）质感居首，细节对位时代变迁？

2）演员“双雄”，表演为本片增色良多？

3）三位一体，若隐若现的人性时刻？

4）白手套逆袭，通片“厚黑”到底？

5 ）媒介迭代如何与表达同频共舞？

6 ）吸脂手术如何同构主流美国史？

7 ）“ 学徒”名副其实，与真人秀精妙互文？

8 ）耸动黑料皆有“实锤”可扒？

9 ）长久凝望，名为“前传”实为“正传”？

10 ）虚实相生，大人物群像是真实感锚点？ ‍

以上缺点环节涉及如下话题（含剧透）：

1） “后见之明”导致视野过于偏狭？

2）“小聪明”指控无效且轻佻？

3 ） “借川普写美国”立论大而无当？

4 ）叙事、配乐与人物支离破碎？

5 ）女主人设割裂，选角令人遗憾？

6 ） “懂自懂”式塑造川普过于戏谑？

7 ）喜剧化、狗血化剧情只为“解恨”？

8 ）商战逻辑可笑至极？

9 ）过分诉诸道德导致虚空索敌？

10 ）父子家庭建构已是创作窠臼？

11 ）左派创作公式沉疴难起？

（下半场“外延环节”内容，将于近日在“爱发电”平台呈现。）

接下来四年，左派就靠它解恨了！

正文

请到「今天看啥」查看全文