1
Ayawawa被批得很惨，这在情理之中，没被封号应该是走了狗屎运了。
在我国，有几件事情不能乱说，一是党和领导人，二是革命先烈和民族英雄，三是惹众怒的话。当然有些黑社会企业也不能说，比如鸿茅药酒，这个属于例外。
Ayawawa在谈及女性的性别优势之时，用日军侵华时中国人遭受暴行的惨烈程度作为男女不同待遇的例子——男人在战争时基本就直接给弄死了，女人或许还能活下来，失去贞洁比没命强。
这样的举例十分不明智的，因为很多事早有“定论”，这种定论跟公理还不一样，1+1=2你非要说1+1=3，其实也没啥，顶多有很多人来告诉你，1+1确实=2。
但一旦涉及到情绪上的东西就不一样了，有一些“定论”是带有强烈情绪的，别说反驳，就是蹭到一点边，也像引爆了炸药桶，大家不会跟你讨论“是不是应该这样”，而是直接要求让你永远闭嘴。
所以尽管从客观上来讲，Ayawawa是有过一定程度的思考的（不管对不对，思考无罪），但既然生活在群体里，知道自己的言论有多少人看，就早该搞清发言的界限。
2
其实这个问题我在后台也常常收到，说自己长得还不错，该不该利用女性优势去获取一些便利之类，是不是会不太道德。
女性优势是否真的存在，又或者这只是人们的幻觉呢？
我们来仔细想想，女性为什么会有优势？智慧男女同等，体力男性占优，那么
所谓的优势无非就是男性想夺取交配权
。
男女的数量明明是几乎相等的，交配也是相互的，那为什么女性不夺取交配权从而使男性拥有男性优势呢？
其实道理也很简单，我在前面的那篇
《男追女是怎么变成女追男的》
里面已经简单提到过，
男性留下基因的成本较低，而女性较高，所以男性要求交配的动机更强烈。
注意，男女比例看似1：1，但实际在交配上并不是1：1的，对男性来说，尽可能留得多才是最佳策略，而女性呢？光孕期就得10个月，还要付出安全等其它基础成本。
一加上周期以后，就顿时把1比1的平衡给破坏了，因为一个男子在正常情况下，10个月可以传播出上百个后代，而一个女子则只有一个，这样就造成了一种“稀缺”，也就是一名女子被A男子“占”了之后，B男子要再来只能等10个月后，这可是100：1的稀缺。
于是女性也没这么笨，你俩先文斗武斗一番，谁赢了我跟谁，我这么抢手干嘛不选个强壮的、聪明的、基因好的。
这就是为什么男性天生更有攻击性，且更“花心”的原因。
3
现代社会没有这么粗暴和野蛮，但其内核并没有改变，你肯定会发现，酒桌上只要有漂亮女性在场，男性就显得更自大，更好面子，也更会说黄段子。
这是女性独有的性别优势导致的，有漂亮女性的地方，男性总是会不由自主地“自相残杀”，哪怕他们并没有意识到争夺交配权这回事。
其实现代社会这种现象已经少了很多，你会发现女性也更“花心”了，抢起男性来也更有攻击性了，而男性也开始不那么饥不择食了。这都是源于现代社会的一系列规则。
男性无法随意传播后代，那么本来跟凤姐结合生子是不要白不要，现在不能了，生完了得负责任，要养，结婚了还不能随意换配偶，那自然也得认真挑个好基因结合。
而女性呢，由于男性也开始只挑少数女性了，于是整体优势就没那么大了，以前只要对方你死我活后的胜利者就行，现在得自己主动出击才能找到好基因了。
尽管有着现代教条的束缚，但生理上的差别还在，本能还在，所以我们才会看到男性尽管有时明知道酒桌上的美丽女性无法跟他有什么进一步的发展，还是遏制不住地会讲黄段子，这种性骚扰让他们有快感；极限运动练习场上的男性一旦发现周围有漂亮女性经过的时候，就更容易尝试还不熟练的高难度危险动作。
这是女性的生理劣势带来的优势，如果说男性时不时地利用自己身高体壮的性别优势，那么女性为什么不能利用呢？尤其是光凭外表就看得出”基因好“的漂亮女性，她们并不需要出卖自己的肉体和灵魂，也不需要刻意让别人保持“幻想”，只要不拒人于千里之外，就会有很多人自动保持幻想，从而主动提供各种各样的资源。
4
有人认为这很没有道德，比如在职场，大家都讨厌“非公平竞争”，但大部分人其实讨厌的只是这种“非公平”没有落到自己头上而已。
因此与其说是讨厌，不如说是嫉妒，你天生就比别人高，打篮球时是不是不能在小个面前投篮？我想大部分人不仅不会，还会羞辱对方。所以当我们说公平的时候，得说“
规则公平
”，而不是
起点公平
，这个不能搞混。
女性的性别优势其实并不应该被单拎出来作为一项考虑对象，它跟利用智慧、利用体能、利用工具没有什么特殊区别，之所以人们认为利用这种优势不道德，是由于很多人不具备。
是的，
不道德是因为不具备。
我们所谓的道德只是大多数人在某一时期的共识，换言之，只要大多数决策票（决策票不是一人一票）认为利用某个优势对自己更有利，那么我们就会认为那是道德的，反之，则认为是不道德的，注意，不道德不代表不能做，不能做是违法犯罪，不道德只是人们根据自己喜好的投票。
因此，人们认为利用智慧和体力天经地义，因为自己多少也有，所以都会投赞成票，但女性的性别优势有半数以上的人不具备，因此很大的数量投的是反对票，就“显得”不道德了；同理还有男性利用性别优势暴力对待女性，哪怕仅仅是阻止对方侵犯自己，也免不了被鄙视——一个大男人竟然跟小女子动粗？
所谓的不道德，都是“愿意让这个行为成为道德”的票数不占优而已，而票数，仅仅跟投票者自身利益相关。
所以尽情地去利用自己的优势吧，在规则范围之内，什么男性优势女性优势都可以利用，多数人的妒忌不该成为阻碍你达成目标的绊脚石。
5
《模仿游戏》是我唯一一部看了三遍的电影，艾伦·图灵大家都知道，计算机之父、人工智能之父、伟大的数学家、密码学专家，二战期间破译德军密码，拯救了1000多万人的生命。他的智力非常高，但他不喜欢跟任何人打招呼以及共事，并称呼其他人为傻子，所有同事都在想方设法赶他走，给他在研究途中使绊。
