专栏名称: 地刊速览
地刊速览专注科普,尝试用最通俗的语言,对地球科学前沿进行科普式的介绍,一方面希望对地球科学研究人员有所帮助,另一方面向非地学背景人员展示地学之美。
目录
相关文章推荐
虎嗅APP  ·  “申公豹文学”背后的四十不惑 ·  昨天  
新浪科技  ·  转发微博-20250207185308 ·  昨天  
新浪科技  ·  【#华为宣布DeepSeek上线昇腾社区## ... ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  地刊速览

Nature:新的 “预警” 期刊检测工具

地刊速览  · 公众号  · 科技媒体  · 2024-11-05 07:59

主要观点总结

本文介绍了科技初创公司Scitility开发的Argos工具,该工具旨在帮助出版商识别存在学术不端问题的科研论文。Argos通过分析论文的引用情况和作者的发表记录,为每篇论文提供一个风险评分,以揭示哪些出版商和期刊受学术不端问题的影响最大。文章还提到了其他类似的研究诚信工具,并详细描述了Argos如何运作及其局限性。

关键观点总结

关键观点1: Argos工具的功能和目标

Argos旨在帮助出版商识别存在学术不端问题的科研论文,为每篇论文提供风险评分,以揭示受影响的出版商和期刊。

关键观点2: Argos与其他研究诚信工具的比较

Argos是众多旨在发现论文中危险信号的研究诚信工具之一,其他类似工具还包括Papermill Alarm和Signals等。

关键观点3: Argos的分析结果

Argos的分析显示,Wiley旗下子公司Hindawi发表的已撤回论文数量和比例最高。其他出版商如爱思唯尔、MDPI和Springer Nature也有大量高风险论文,但撤稿数量相对较少。

关键观点4: Argos工具的局限性

Argos依赖于其他人收集的公开数据,其局限性在于难以区分同名作者,这可能会影响数据的准确性。

关键观点5: 文章总结

本文重点关注了学术不端问题,介绍了Argos这一新工具,并揭示了不同出版商和期刊受此问题影响的程度。


正文

科技初创公司 Scitility 开发的一款名为 Argos 的工具,该工具旨在帮助出版商识别存在学术不端问题的科研论文,并揭示了哪些出版商和期刊受此问题的影响最大。

By analysing citations and authors’ publication records, Argos identifies ‘high risk’ papers that warrant further investigation. Credit: bernie_photo/Getty

通过分析论文的引用情况和作者的发表记录,Argos 会给每篇论文一个风险评分。高风险论文通常有多位作者的其他研究因学术不端而被撤回。虽然高风险评分并不直接证明论文质量低劣,但它提示该论文值得进一步调查。Argos 是众多旨在发现论文中危险信号的研究诚信工具之一,其他类似工具还包括 Clear Skies 的 Papermill Alarm 和 Research Signals 的 Signals。

Argos 的分析显示,伦敦出版商 Wiley 旗下现已关闭的子公司 Hindawi 发表的已撤回论文数量和比例最高。Wiley 在过去两年中撤回了超过 10,000 篇 Hindawi 发表的论文,占其过去十年总作品的 4% 以上。尽管 Wiley 已经采取了大量措施来清理其作品,Argos 仍然将其超过 1,000 篇论文标记为“高风险”。


Source: Argos.

其他出版商似乎还有很多调查工作要做,因为相对于 Argos 标记的高风险论文数量,他们的撤稿数量相对较少。例如,爱思唯尔有大约 5,000 篇撤稿,但有超过 11,400 篇高风险论文;MDPI 撤回了 311 篇论文,但有超过 3,000 篇高风险论文。Springer Nature 撤回了超过 6,000 篇论文,同时也拥有超过 6,000 篇高风险论文。

按高风险论文在其作品集中所占比例来看,比例最高的出版品牌是 Impact Journals (0.82%)、Spandidos (0.77%) 和 Ivyspring (0.67%)。

Argos 也提供了各个期刊的数据。Springer Nature 的大型期刊《 Scientific Reports 》以 450 篇高风险论文和 231 篇撤稿领先,约占其产出的 0.3%。其他一些期刊也存在大量高风险论文,但撤稿数量相对较少。

Source: Argos.

所有被标记为拥有大量高风险文章的出版商都表示,他们正在努力维护研究诚信,使用技术来筛选提交的文章,并表示他们的撤稿证明了他们致力于清理有问题的内容。

Argos 依赖于其他人收集的公开数据,包括 Retraction Watch 网站和 Guillaume Cabanac 整理的被撤回论文的高引用记录。Argos 的创建者强调,该网站依赖于其他人收集的公开数据。其局限性在于难以区分同名作者,这可能会影响数据的准确性。







请到「今天看啥」查看全文