全球顶级金融会议
三千政商领袖相聚香港
联盟推出震撼拼团价，详情情点击
来源 |
财经三分钟（qgq1818）
砖家被打脸年年有。
但在新生儿出生率问题上，几乎所有的人口学砖家，都被现实无情的啪啪左右抡扁。
除了曾预言：放开二胎也挽救不了颓势，不要再次误判人口走势的
马光远
。
全面放开二胎第三年：
新生儿出生数跌破1500万
误判！
全面放开二胎生育第三年，人口危机颓势并未完全得到扭转，相反，在最为关键的新生儿出生率上，却再度拉响警报。
12月25日，人口计生专家何亚福，在接受《华夏时报》记者采访时表示：
虽然今年全国性的新生儿出生数据尚未公布，但是根据部分地方公布的数据来看，
较去年相比，人口减少100多万到200多万，将无可避免。
换句话说，今年新生儿出生数，将有可能跌破1500
万!
而国家卫计委，在全面两孩政策实施之初，就曾雄心勃勃预测：2018年将是新生儿出高峰，至少超过2000万。
如今，2018年已行将远去，不仅没有迎来所谓的出生高峰。
相反，首次跌破1500万的冰冷数据，不仅啪啪打脸计生专家， 就连主导政策制定的卫计委，面对如此现实，恐怕都始料未及。
这不由得让我想起，当初就在所有舆论为生育政策全面转向，而欢呼时。
唯有人口生育学界的马光远，独自疾呼：这是误判，严重误判，人口形势比各位想象中更严峻。
奈何：举世皆浊我独清,众人皆醉我独醒！
就在对全面放开二胎，就能挽救人口危机的盲目乐观中，马光远理智而又弱小的声音，被迅速的淹没在人声鼎沸中。
不仅是今年新生儿出生率，或将创下近年来低点。
近年来，中国的人口总和生育率也已连续低于1.5，而在刚刚全面放开二胎生育的那一年，生育率更是降至1.05。
这一数据不仅远远低于世界平均水平的2.45，更低于发达国家的1.67，甚至连早已进入老龄化社会的日本的1.46都不如，更不用提2.1的正常水平了。
要知道，如果一个国家想要保证人口的正常繁衍生息，人口总和生育率必须达到到2.1，才能够勉强支撑。
而如今人口总和生育率，仅仅只有可怜的1.05，
面对这一现实现实，我们不得不承认：
当下，中国最重要的问题仍然是人口悬崖，是不愿意生孩子的问题，是生育率过低的问题。
为何会严重误判？
曾几何时。
计划生育一纸禁令，掐住了国人的自主生育权利。
但是国人在“养儿养老”强大的生育欲望驱动下，许多家庭为了多生，仍不惜铤而走险，违反国策，和政府玩猫捉老鼠的躲迷藏游戏。
换句话说，理论上，似乎只要国家放开管制，人们的生育欲望，就如同开闸的阀门，势不可挡。
这也是当初，不管学界，还是主导生育政策的计生部门，对全面放二胎，盲目乐观，甚至还担忧：一旦放开，人口大规模超生，又该如何应对？
然而任何政策制定，从来不是在自我YY中，头脑发热的臆想。
而是要落到实地的。
计划生育时代，国人愿意生，是因为：
不管是生育成本，还是生活成本，都足够一个家庭能够，生养起两个甚至更多孩子。
然而近些年，中国凭借巨大的人口红利，在实现经济快速飞跃的同时，生活成本飙升的速度，也远远超过工资的涨幅。
就在全面生育放开当年，国家卫生计生委针对国人的生育意愿，做过一项调查。
结果显示：
因为经济负担太重、太费精力和无人看护，绝大多数受访者不愿生育第二个子女。
一个家庭育儿成本，就已经接近家庭平均收入的一半，何况还有楼市却犹如巨大的财富吸虹机，绑架了多数家庭的70%的财富。
在如此庞大的生育压力下，即使国家放开生育政策管控，即使国人真的想生，然而养得起吗？
面对生育人口形势急剧恶化，政策层面也在不断的做尝试：
辽宁出台文件，将在税收、教育、社会保障、住房等四大方面，加强对生育二孩家庭政策奖励；
而天津提出增加二孩职工家庭30天生育津贴；
湖北宜昌落实住院分娩基本生育免费服务；
湖北仙桃全面实施基本生育免费服务，生育二孩可获1200元补助；
………
最后就连官媒人民日报，都开始公开呼吁：为国生娃。
然而即使这样，依阻挡不了：2018新生儿出生人数，再度创造历史新低。
一句话总结：没有诚意的改变，不如不变。
如果不从减轻育儿成本的角度出发，即使全国性的推广二胎生育奖励，也终究是治标不治本。
低生育率持续走低，
人口红利拐点已至！
在过去的四十年中，中国经济迅速崛起，一举成为世界第二大经济体。
凭借的就是：人口红利！
所谓的的人口红利，是指在一个国家内，大量的劳动力人口在创造创富，而需要被抚养的老人比较少。
庞大的人口基数，意味着可以为社会提供：丰富的劳动力，廉价的用工成本。
在强大人口优势的支撑下，中国才能迅速崛起，成为闻名世界的世界工厂。
在这种显著的人口优势下，整个国家经济呈现“三高”局面：高储蓄、高投资和高增长。
中国拥有14亿庞大的人口基数，如果这一优势持续，那么中国经济或将继续享受人口红利。
然而，实施三十年的计划生育国策，在控制人口增长的同时，也让新生儿出生数急剧下降。
与此同时，曾经为社会创造财富的那一代人，已经开始逐步步入老年阶段，随时有可能加入退休养老的大军中去。
尤其是从1962到1970年，8年时间，中国人口自然增长率高达27.5‰，年均出生达2688万人，累积净增高达1.57亿。
这代人已普遍处于48-58岁，如果大规模退出劳动力市场，后果可想而知。
按照国际惯例，如果全社会65岁以上的人口，超总人口的7%，那么，很遗憾，这个国家，就事实上进入了让人闻风丧胆的老龄化社会。
中国这个比例不仅超过7%，更是高达10%。
也就意味着，全中国每10个人口中，就至少有一位需要赡养的老人。
而事实上，诸多迹象显示，中国已经加速进入老龄化社会：
自从2012年开始，中国劳动力年龄人口首次出现绝对数量的减少；
而中国的经济增速开始走下坡路，GDP增速脱离双位数区间，恰好也就是从中国劳动适龄人口开始绝对减少的2012年开始的。
在经济学上，这被称为“刘易斯拐点”。 想当初，日本从世界第二跌落神坛，从此陷入“失落的二十年”中无法自拔，最大的问题不是所谓的广场协议，更不是主权不独立，而是在1990年进入这个拐点，从此开始了长达25年的衰退与疲软。
如果按照目前的趋势，到2020年，中国劳动力人口，将累计减少3000万。
而对应的新生儿，比照此前的预期，将减少至少500万。
一增一减之下，意味着： 一旦此前的劳动力人口，因为年龄使然，开始大规模退休后，中国劳动力人口，将有可能陷入青黄不接的尴尬中。
如今人口红利已逐步退去的中国，如何改变持续走低的低生育率，显然已经迫在眉睫。
开始产生连锁反应……
梁中华撰写的《第三代
“婴儿潮”的消退：40年未见之变局》
得出了一个结论：
劳动年龄人口增速的下滑，是最近
10年
中
国经济增速下行的主要原因，未来人口对经济的拖累作用会更加明显。
新中国成立后，中国共经历了两波“婴儿潮”，第一波在1962-1973年，平均每年新出生2700万婴儿；第二波在1982-1992年，也就是第一代“婴儿潮”开始生娃，平均每年新出生婴儿数量减少了些，但也有2200万。
如果按照法定婚龄推算，第三波“婴儿潮”应该出现在2004年以后的10年里，即使按照25岁的平均结婚年龄推算，第三波“婴儿潮”也应该从2007年就开始出现。但直到放开二胎，第三波“婴儿潮”也没有如期到来，最近10年我国每年新出生婴儿的数量非常平稳的维持在1600万的低位。背后的原因可能有很多，比如高房价、高抚养成本等等。
1990年中国人口出生率为2.1%，而到了2000年中国人口出生率就断崖式降到了1.4%的超低水平，2017年进一步降到了1.24%
，
而
世界
的
平均水平为2.5%
。
一个很残酷的推断是：
未来第三代
“婴儿潮”
很难再
出现
。
这意味着，
当前人口老龄化、劳动年龄人口减少的趋势，在未来的
10
年时间里都不会停止，反而会继续恶化
。
在梁中华看来，劳动力增速是影响经济增长最关键的变量。
道理很简单，生产率一定的情况下，人越多，生产的产品就越多，GDP的总量就越大。再有，人口越多，创新产品的市场规模就越大，创新活动更加有利可图，也会激励技术进步。
年青人们需要加油了，因为GDP跟劳动年龄人口正相关！
在过去四十年里，中国经历了三波经济增速的下行。第一波是在80年代中后期的物价闯关失败。第二波是90年代中后期的亚洲金融危机。第三波发生在2008年后的次贷危机。
前两波经济下行发生期间，中国还享有巨大的人口红利，但
2008年之后的这一波经济下行发生在
中国人口结构发生变化的时期，外部发达经济需求一蹶不振只是一方面，
国内劳动力增速大幅放缓才是更深层次的原因，而人口因素在未来的几年也会导致经济增速面临较大的下行换挡压力。
还有一个在未来十年里都会面对的严峻问题，那就是长期人口拐点与房地产泡沫的交互作用。
1992
年，日本出现人口拐点，房地产泡沫破灭，经济陷入了“停滞的十年”。
2008年以后
中国房地产价格飙涨的时间，恰好也是第二代
“婴儿潮”依靠“六个钱包”结婚买房的阶段，而“六个钱包”中有四个钱包是属于第一代“婴儿潮”，也就是说第一代“婴儿潮”养老的钱被用来给第二代“婴儿潮”买了房。那么未来十几年第一代“婴儿潮”会加速退休养老，而他们的资产大多配置在了房地产上，房价泡沫又处于高位，劳动力增速决定的经济增速却趋于下降。
一旦房价出现下跌，谁来为第一代
“婴儿潮”的养老买单？而为了给他们养老买单，会不会需要抛售资产进而导致资产价格下跌？
结语
无论是放开单独二胎，还是全国推行二胎，再到人民日报喊话：为国生娃。
