我们组最近的工作
ViewFormer: Exploring Spatiotemporal Modeling for Multi-View 3D Occupancy Perception via View-Guided Transformers
(https://arxiv.org/abs/2405.04299)主要讨论多视角相机时空感知问题，虽然围绕占据网格任务展开，但实施方法聚焦在时空特征建模方面，同样适用于其他主流智驾感知任务。该方法近期还获得了
RoboDrive Challenge
(https://robodrive-24.github.io/)Occupancy赛道冠军。观点如下：
-
基于Transformer的稀疏多视图特征交互方案中，主流方法主要沿用类BEVFormer的方法，先将3D参考点投影到图像上，再利用2D的deformable attn.收集特征，文中我们将该方案称为projection-first方法。受限于传感器布局，不同相机之间的共视区域通常较少，多数3D参考点本身仅能投影到单张图像内，导致该方法仅能为query收集到单图像的特征，有违多视图感知的初衷。针对该问题我们提出了learning-first方案，先学习3D局部点集，再利用局部3D点集去收集多视图特征，我们将各query的局部点集定义在各query视角坐标系下，使得点集offset量不随query坐标变化，通过引入车身四周旋转不变性来加速收敛。
总的来说，在我们learning-first方案中，query能否收集到多视图的特征的过程变成了一种数据驱动的方式，不再像projection-first方法受限于传感器布局。
-
在temporal modeling方面，我们主要考虑工程实用性和通用性，在特征图层面实现了online video多帧交互的建模方案。为了充分发挥temporal优势，我们还引入occupancy flow的任务，在flow任务上，本文关注真正occupancy level的flow，而非object level的flow，两者的区别主要是object flow为object框内的occ.赋值了相同的flow vector，真的occupancy flow会有更加细粒度的表示。题外话，occ. flow与目标的整体性是对立的，让PnC同学看到会比较头疼...本文旨在探讨细粒度4D场景的潜力，或许可以为未来e2e框架提供更好的感知表示。
下面会就几个核心部分展开讨论。
1. View Attention
projection-first方案 vs. learning-first view attn.
如图所示，左边图(a)是上文提到的类BEVFormer的projection-first方法，可能出现的问题是3D参考点如果不能投影到某个图像上，就不会为该query收集该图像特征。与之相对，右边图(b)是我们的learning-first view attn.，通过先学习定义在view坐标系的3D点集，再用点集收集多视图特征，使得能否收集多视图特征这件事变成了一种数据驱动的方式。
2. Overview
ViewFormer overview
整个ViewFormer框架流程图如上图，我们直接用voxel级别的query，在View Attn.模块中收集当前帧多视图的特征。在时序交互模块Streaming Temporal Attn.模块中，为了降低算力和存储开销，voxel query会被压缩为BEV query，当前帧的BEV query会同时和存储在Streaming Memory Queue中的历史多帧BEV特征做交互，时序这部分算子直接用的deformable attn.，时序交互完，更新后的BEV query会被升维到voxel query，最终voxel query在head部分会负责预测occ.状态和occ. flow。当前帧的BEV特征会被压入Streaming Memory Queue中成为后续帧的历史特征。训练和推理都遵循一致的online video形式。
3. Occupancy Flow
Object flow vs. occ. flow
已有方法中，利用数据集目标框的标注来生成occ.的flow，但一目标框内的所有occ.都被赋了相同的值，如图中(a)和(c)，这显然有违细粒度occ.感知任务的初衷。我们通过跟踪目标框内每个occ.点，制作了occ.级别的flow GT，如图(b)和(d)。通过可视化可以看到，对于旋转的车辆，细粒度的occ. flow能表示出车头和车尾不同的速度方向，这种细粒度的4D场景表示在场景感知中具备更大的潜力。
4. 实验部分
相同基准下我们超过了Occ3D数据集第一界竞赛的冠军方案FB-OCC 2.74个百分点。其他更多基准以及数据集的比较可以从文中查看。
5. 消融实验
在对learning-first的view attn.消融实验中，与projection-first方法相同复杂度下，view attn. 模块能直接提升1.2个百分点。是否将可学习的点集定义在view坐标系下（VC），确实影响精度，补充材料里也详细比较了收敛速度问题。
我们也将view attn.移植到了地图构建算法MapTR和3D目标检测算法DETR3D中，去分别替换掉他们方法的多视图特征提取模块（其均是类似projection-first方案），显著提升的性能表示projection-first方案确实对多种任务性能阻碍，在上述两个需求大感受野的目标级别任务上该问题会更凸显一些。
时序部分的实验，temporal modeling部分相较单帧感知提升了3.26 mIoU，可以看到同时与多帧交互能带来稳定提升，我们实验中历史帧大于4帧之后这部分带来的增益就不再增加了。由于历史帧特征都是在online video数据流中暂存在memory queue中的，与多帧交互几乎不增加训练和推理耗时。
6. 可视化
上图(a)和(b)分别是以objection flow为GT和occ. flow为GT训练的网络预测的flow结果，可以看到对于旋转的车辆，occ. flow可以更有意义的表示出车辆旋转的动态。
公众号后台回复“
数据集
”获取100+深度学习各方向资源整理
