特朗普政府和地区法官詹姆斯·博斯伯格的冲突，最终可能提交到最高法院裁决。这个案件已经成为特朗普集权路上的重大考验。
美国
华
盛顿特区联邦地区法官詹姆斯·博斯伯格
自上台以来，特朗普政府已经面临100多起诉讼，许多政策因法院裁决被暂停或终止。本周，特朗普和政府官员把博斯伯格描绘成“激进的民主党法官”，指责他试图阻碍特朗普的政策，削弱美国总统在移民和国家安全上的权力。
周三，美国司法部长帕姆·邦迪和其他司法部官员在法庭文件中指责博斯伯格“不断侵犯行政部门的权力”。
周二，特朗普公开要求弹劾博斯伯格，这一言论引发最高法院首席大法官约翰·罗伯茨的反驳。周三，白宫新闻秘书卡罗琳·利维特指责博斯伯格“违背了美国人民的意愿”。
尽管如此，博斯伯格仍然坚持自己的要求。他命令特朗普政府官员，以书面形式并在宣誓下回答关于遣返航班的问题。这些航班在周末起飞，遣返了数百名涉嫌委内瑞拉帮派成员。此前，他曾下令这些飞机必须返回美国。
博斯伯格的司法经历涉及两党——他先是被共和党总统乔治·W·布什任命为华盛顿特区高级法院法官，后来又被民主党总统奥巴马提名进入联邦法院。
萨尔瓦多国际机场的警察护送被美国政府驱逐的委内瑞拉帮派成员前往萨尔瓦多的恐怖主义监禁中心
博斯伯格最初要求司法部在周三提供遣返航班的信息，但后来延期至周四，以便司法部决定是否援引“国家机密特权”。这一特权允许政府在诉讼中拒绝披露可能影响国家安全的信息。
司法部拒绝提交详细信息，比如航班起飞时间和乘客名单。他们在周三的文件中表示，博斯伯格的要求是对总统在国家安全、外交政策方面“绝对权力的严重侵犯”。
博斯伯格不同意这个说法。他表示，法院的要求不是“无端干涉”，而是为了确认政府是否违反了3月15日的命令，并决定如何追究责任。他在裁决中写道，法院要求这些信息，并不是为了“无意义的司法调查”，而是为了查清政府的行为。
这一案件起于上周六。美国公民自由联盟和“民主前线”向法院起诉，反对特朗普政府援引《外国敌人法》遣返委内瑞拉暴力帮派“特伦·德·阿拉瓜”的成员。
ACLU（美国公民自由联盟）表示，特朗普政府滥用紧急权力，加快遣返程序，绕开法律规定的移民程序和保护措施。
周六的紧急听证会上，博斯伯格发布临时限制令，暂时禁止政府使用《外国敌人法》遣返委内瑞拉人。他表示，这不是最终裁决，而是为了在法院审理前维持现状。他在听证会上说：“所有载有这些人的飞机，如果还没起飞或者正在飞行，都必须返回美国。”
大约30分钟后，博斯伯格发布书面裁决，正式禁止遣返航班起飞，但没有提到已经起飞的航班是否需要返回。司法部因此认为，书面裁决才是有效的法律文件，而法官的口头命令“没有法律效力”。
博斯伯格尚未对这一说法作出正式裁决，但他在周一的听证会上表示，这种说法“难以成立”。周三，他拒绝了司法部要求暂停信息披露的请求，并表示，即使上诉法院尚未作出决定，他仍然有权继续审理此案。
特朗普政府已要求华盛顿特区巡回上诉法院解除美国地区法官詹姆斯·博斯伯格的禁制令，这一请求最终可能会由最高法院裁决
特朗普政府已经向哥伦比亚特区上诉法院请求撤销博斯伯格的禁令，并要求更换法官。但最终，这个案件很可能会提交到最高法院。特朗普在最高法院任命了三名大法官，特朗普政府希望他们能够支持总统的行政权力。
周三，司法部长邦迪在接受福克斯新闻采访时表示：“我们正在快速推进，我们会尽快把案件送到最高法院，我们一定会赢。”
