如果滴滴是被用户集体诉讼,按照用户隐私法案,反不正当竞争法和反垄断法判的,冯哥说的一点没错。可惜不是 …
有一些人看了滴滴被处罚的原因,有不同意见,甚至喊冤。我倒是认为,罚得对。
滴滴崛起的过程,和 Uber 是一样的,充满了不择手段和践踏用户隐私的行为,可以说是无所不用其极。这一笔罚款只是一家有可能走向伟大的公司交出的赎罪券,而已。
用户是没有记性的。你们大概都忘了滴滴和快的打车两家激烈竞争,每天疯狂给用户发骚扰信息让你们如何抓狂了吧?我经历过。而且我还在微博上公开骂过快的打车,还和快的的一位创始人吵了起来。那会儿我微博还有点影响力,快的的一位投资人,也是我的老同事,看到这事之后给我打电话来「解释」。大致的意思是:如果我们不这样做,我们就竞争不过对手,所以没办法。我说你这逻辑太奇怪了,难道你竞争不下去,用户就得遭殃,每天受你们骚扰吗?而且用户是没有关闭骚扰信息的选择,每天各种垃圾信息狂轰滥炸,先是利用苹果的 iMessage 漏洞,过一段时间又是手机的垃圾短信。滴滴当时比快的搞得还狠。
创始人投资人都赚得盆满钵满,用户被骚扰得要死要活。过两年,两家合并了,好么,商业上成功了。
前一段时间,欧美那边把 Uber 发家过程中那些脏事儿抖了出来,不少人看了很震惊。但是很少有人觉得 Uber 被冤枉。换了滴滴,情感就不一样了。
滴滴崛起的过程,和 Uber 是一样的,充满了不择手段和践踏用户隐私的行为,可以说是无所不用其极。这一笔罚款只是一家有可能走向伟大的公司交出的赎罪券,而已。
用户是没有记性的。你们大概都忘了滴滴和快的打车两家激烈竞争,每天疯狂给用户发骚扰信息让你们如何抓狂了吧?我经历过。而且我还在微博上公开骂过快的打车,还和快的的一位创始人吵了起来。那会儿我微博还有点影响力,快的的一位投资人,也是我的老同事,看到这事之后给我打电话来「解释」。大致的意思是:如果我们不这样做,我们就竞争不过对手,所以没办法。我说你这逻辑太奇怪了,难道你竞争不下去,用户就得遭殃,每天受你们骚扰吗?而且用户是没有关闭骚扰信息的选择,每天各种垃圾信息狂轰滥炸,先是利用苹果的 iMessage 漏洞,过一段时间又是手机的垃圾短信。滴滴当时比快的搞得还狠。
创始人投资人都赚得盆满钵满,用户被骚扰得要死要活。过两年,两家合并了,好么,商业上成功了。
前一段时间,欧美那边把 Uber 发家过程中那些脏事儿抖了出来,不少人看了很震惊。但是很少有人觉得 Uber 被冤枉。换了滴滴,情感就不一样了。