专栏名称: 债市硫磺岛
不人云亦云,只独立思考
目录
相关文章推荐
进出口银行  ·  助民企 赋新能 | ... ·  9 小时前  
安徽商报  ·  刚刚通报!安徽两家农商行领导被查! ·  昨天  
安徽商报  ·  刚刚通报!安徽两家农商行领导被查! ·  昨天  
洪观新闻  ·  美主要银行CEO薪酬普涨 ·  2 天前  
洪观新闻  ·  美主要银行CEO薪酬普涨 ·  2 天前  
科技美学  ·  小鹏M03如何开启哨兵模式 ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  债市硫磺岛

回购利率持续高于OMO利率

债市硫磺岛  · 公众号  ·  · 2025-02-20 19:10

正文

1、短券的调整
今天短券继续大幅调整,但是,调整比较多的主要是2年收益率。
2年期品种240019以及240024,都调整6BP。1年期调整1BP,3-7年调整4BP,10年3.75BP,30年2.55BP。
2年期的调整比较多,可能主要是受到2年国债期货走弱的带动。因为对于TS来说,短期国债的成交并没有那么活跃,所以往往期货会先行变动,然后带动现货调整。目前2年期国债调整幅度已经快接近50BP了,远远大于其他2年以上期限。

2、TS的不同期限的跌幅不一致
最近TS2503走势明显比TS2506弱很多。
之前有估计过TS2503-TS2506在当时环境下的合理区间在-0.1附近。当时两个品种的CTD券收益率已经接近。
目前2503-2506的价差为-0.3+了。那么价差合理么?如果从定价来看,也是合理的,所以为什么当时说-0.1是动态均衡的价差。现在现券收益率的情况变了,按照现在的CTD券收益率估算,-0.3是相对合理的。
所以,如果认为-0.3偏低,也是两只CTD券的收益率定价不合理。期货还与各自的CTD券收益相对一致。至于到底是CTD带动的期货调整,还是期货带动的CTD调整,如果从今天的盘面看看,可能还是后者的可能性大一些。因为1年期是没多大调整的,而且短券成交量没那么活跃的,很容易被成交活跃的品种所带动。
那么目前的240019与240024合理么?从历史来看,这是不合理的。因为19相对于24,活跃度并不差,成交笔数还多一些。19的票面比24高,19的期限比24短,所以19的收益率比24高还是有点定价不合理的。只是能不能回归,这个就不清楚了,毕竟现券里这种情况也比较常见。
之前的文章也提到过,因为03合约的CTD不是06合约的CTD,所以跨期价差的这种变动,也是正常范围。只是达到-0.3这么大,也是有点少见。

3、倒挂的收益率曲线何时休?
目前1年期国债与2年期收益率倒挂,1年-5年期国开收益率全面倒挂。
收益率的倒挂还是和资金的偏紧有关系。
从央行的态度来看,估计还是有点难看到缓解的希望的。毕竟长债稍微一方就开始蹦跶。只是,如果真的以长债作为调控的目的而连续紧资金,确实有点得不偿失了,这并非是常规手段,除非能确定,未来有必要一直维持这么高的资金利率。如果不是,那么这种手段就是非常规的,压缩越厉害,反噬越厉害。还是应该从供需角度、从风险控制角度去平衡,这才更不会形成反噬。
而且,在机构,特别是公募基金普遍杠杆不高的情况,负carry对长债的杀伤力还是相对有限的。可能就是对券商自营等自带杠杆和成本的机构杀伤力大一些,但毕竟他们相比于市场机构,规模还是相对小一些。






请到「今天看啥」查看全文