博弈智能的核心在于通过策略、决策与交互在多维度复杂环境中实现最优目标，其维度划分不仅限于时空（如战场地理分布或时间窗口），还涉及信息、认知、资源、规则等多个抽象层面。
一、信息维度：博弈中的“不对称透明”
信息优势常常是通过卫星、网络渗透、AI数据分析等手段获取对方意图、部署等关键信息（如美军“全域态势感知”能力）。
信息欺骗
往往是主动释放虚假信息（如电子战中的诱饵信号），误导对手决策（典型案例：二战诺曼底登陆前的“保镖行动”）。通过降低己方信息熵（提高确定性）同时增加对手的信息熵（制造混乱），例如加密通信与干扰敌方通信的结合。
二、决策逻辑维度：理性与非理性策略
基于纳什均衡的静态决策，或动态博弈中的逆向归纳法（如核威慑中的“相互确保摧毁”逻辑）。
非理性策略设计，
故意展现非理性行为（如“疯狗策略”）以威慑对手，例如冷战时期赫鲁晓夫的“核导弹虚张声势”；利用对手的认知偏见（如过度自信、损失厌恶）设计陷阱。
三、资源维度：有限资源的动态分配
在军事博弈中，通过AI优化弹药、能源、兵力部署（如动态物流网络），实现“以最小成本消耗对手最大资源”，经济博弈中的制裁与反制裁（如芯片战中的供应链韧性对抗）。技术优势可提升资源转化率（如1单位能源驱动更高效的武器系统），打破传统资源量级对比。
四、规则维度：博弈框架的塑造与突破
争夺规则制定权，
通过国际组织（如联合国）或技术标准（如5G协议）设定对己方有利的规则，如美国主导的“网络战国际法解释权”。
规则漏洞利用，
在现有规则下寻找灰色地带（如“雇佣兵公司”规避国家直接参战责任）。用技术颠覆传统规则，例如AI自主武器对《日内瓦公约》的挑战。
五、社会心理维度：群体认知与舆论操控
士气与凝聚力，
通过舆论战打击对手社会稳定性（如乌克兰战争中的社交媒体信息战）。利用AI生成虚拟舆论领袖（Deepfake）影响公众认知。
文化认同博弈，
输出价值观以削弱对手内部凝聚力（如冷战时期的“和平演变”策略）。
六、技术对抗维度：攻防能力的迭代竞争
技术代差压制，
通过技术垄断形成“降维打击”（如隐身战机对抗传统雷达）；
技术反制与适应，
针对对手技术弱点开发针对性手段（如反隐身雷达、反卫星武器）；AI对抗中的“矛与盾”：攻击性AI（如深度伪造）与防御性AI（如鉴伪算法）的螺旋升级。
七、协同与竞争维度：多主体互动网络
通过联盟博弈
