专栏名称: 人民日报评论
人民日报评论部微信公共账号。秉承党报评论的厚土,我们向新媒体平台伸出小小一枝,期待与您一起见证复杂而深刻的转型中国。
目录
相关文章推荐
外交部发言人办公室  ·  毛宁:赞赏南非作出正确决定 ·  5 天前  
大白话时事  ·  “吹牛老爹”影响美国大选 ·  6 天前  
孙立平社会观察  ·  秋冬季节喝什么茶? ·  1 周前  
51好读  ›  专栏  ›  人民日报评论

“薅羊毛”当止于规则 | 人民锐见

人民日报评论  · 公众号  · 时评  · 2024-10-23 19:52

正文

“双11”来了,“仅退款”争议再起。

不用退货,可以直接申请退款,叫“仅退款”。一开始在少量电商平台上线,后来成为各大平台标配;一开始主要适用于生鲜,后来逐渐覆盖所有商品品类。规则初衷是好的,消费者在遭遇货不对板,或卖家延迟发货、强制发货等情况时,可以更好挽回损失,也得到消费者普遍称赞。

图源网络

但负面反馈渐渐多了起来:由于适用情形和规则不完善,平台、商家、消费者缺乏清晰而统一的认知。于是,有的一面申请退款,一面留下瑕疵商品并将就使用;更有甚者恶意申请“仅退款”,直接“薅羊毛”“零元购”。商家维权成本高,不少选择息事宁人,竟滋生了恶意灰色产业链,由此产生不少买卖合同纠纷,扰乱了市场秩序。

网络购物如今已深度嵌入人们的生活,健康的市场秩序才能让各方共赢。电子商务法明确规定:“保障电子商务各方主体的合法权益,规范电子商务行为,维护市场秩序”。只有实现公平交易,电商行业才能健康发展,人们才能畅享数字化生活。

要全力以赴保障消费者合法权益,也要旗帜鲜明保障商家合法权益。既然是一项规则创新,就需要在实践中不断调整和完善。比如提升商家售后自主权,对优质店铺减少或取消售后干预;借助大数据模型对“仅退款”行为进行识别,自动拒绝有异常的诉求;收集买卖双方反馈,为消费者和商家提供申诉通道……严格限定“仅退款”适用范围,畅通商家维权渠道,有助于找到合理解决买卖纠纷的更优途径。

保障商家合法权益,也是维护市场公平、正义的题中之义。还应从为商家降低退换货成本、更合理制定流量推广规则等环节着手,同时打击非法产业链和恶意钻空子等扰乱市场的行为。

各方对“仅退款”的高度关注,反映出对良好消费环境的共同期待。消费者、商家、平台从来不应站在对立面上。商家提供质优价美的商品、诚信经营,消费者合理运用各项规则、诚信消费,平台提供及时、有效的售后保障,才能共同营造有活力、有秩序、更和谐的消费生态,合力促进行业长远健康发展。