专利局重申：以“诚实信用”为无效理由，请求人应承担充分举证责任

中国专利法、细则和指南修改后，在专利无效条款中，新增了“诚实信用”条款。对此，社会已经做出了一些反应和实际行动。

2024年8月，企业专利观察（PRIP） 首次监测并详细介绍了 一起以新修改专利细则十一条“诚实信用”为无效理由的“首份”无效决定。由于这份无效请求的提出日是2024年1月20日，也就是新法正式实施的第一天，因此很有可能是第一批此类案件。

合议组在决定要点中，就突出强调了防止滥用该条款，确保专利制度的公正和效率，因此要求请求人承担进行充分举证的责任。最终，该案以“诚实信用”为无效理由的挑战并未成功。

2024年12月26日，国家知识产权局再次公布了一起同样涉及“诚实信用”为无效理由的专利无效决定，结果与前一次相同，在决定要点中再次强调了“ 为了防止权力滥用，需要请求人承担充分的举证责任，并结合证据进行具体说明 ”。

本案涉及一件名为“ 一种高锰酸钾的高效制备方法 ”的专利ZL202111560136.4，专利权人是重庆昌元化工集团有限公司、白银昌元化工有限公司，无效请求人是一个自然人。

无效请求人此次针对该专利提出无效挑战的唯一理由就是“诚实信用”涉及的细则十一条，以及因诚实信用问题所导致的说明书是否清楚的问题（法26.3）。

请求人认为的该专利不符合“诚实信用”原则的主要表现在以下几点：

一是 认为通过检索发现涉案专利中技术特征“ 氯化镧 二氧化锰 ”和“ 碳酸镁 质子辐照 ”检索不到与本专利相关的技术信息，并提供了证据1-16作为验证。