文：凭栏欲言
很佩服那位供应商的勇气，但问题解决了吗？
要么卷死要么饿死？
不可能！
我A又起飞了
！
01
凭栏上篇文章里有人留言吐槽说：“吐槽就没啥价值了，你给点建设性意见吧”
……
额？
我没“建设”过吗？我“建设”了有用吗？
吐槽大概介于讽刺与幽默之间？
记得鲁大师有一篇文章，《讽刺到幽默》中说：“讽刺家，是危险的。这便是文字上流行了“幽默”的原因。”
记得鲁大师还有篇文章，《幽默到正经》中说：“（正经）说出来么，那就是“刻毒”。
小小一个人儿，既不想“刻毒”也不敢“刻毒”，该怎么办呢？
讽刺与幽默之间，“吐槽”大概是仅剩的选项？
02
稍微“正经”那么一丢丢来说，“给点
建设性意见”其实需要有前提：
问题是不是真心想解决呢？
1）
如果是，那建设性意见大概就得围绕分配问题（影响贫富分化过大）来展开？譬如医疗资源的分配是否公平？譬如养老资源的分配是否公平？至少是不是也该从短期改善下居民钱包着手（临时改善下结果公平而非长期改善规则公平）？
2）
如果是，
更根源的解决办法那当然得让
规则更加公平
。但规则是博弈出来的，相对公平的规则必然是更多方参与博弈的共识和结果，只有充分的博弈才能保障规则的相对公平（进而增强社会运转可持续性）
……
但怎么才能有充分博弈？那得
让社会各阶层各部门形成充分的博弈力量啊！至少也得社会各部门充分发声吧？
吐槽大概也是一种发声？多吐槽，允许多吐槽，会不会本身就是一种“建设性意见”？
你吐槽了吗？
03
重新回来看，问题是不是真心想解决呢？
多数人想的其实只是，在我手里别出问题就行，这才是人性啊
……多数人
想的其实都是，
把问题交给（转嫁给）别人来解决多好
，这才是人性啊
……
人性就是，
其实没人是真心想解决问题的
……
真正的问题大概是很难依靠真心来解决的，真正的问题解决（真正的改革）多数都出现在某种危机走到最黑暗的时刻，这时既得利益被某种危机大幅消弱（从而使得既得利益阻碍改革的
动力与能力
统统被大幅减弱，反之既得利益就会成为巨大的改革阻力）时
……
换言之，没有最深刻的危机倒逼就很难出现真正的改革
……换言之，
没有最深刻的危机，就没人真的想解决问题
……
反过来，如果危机还没走到最为黑暗的时刻，该怎么选择？相
比较于
阻力极大的改革
，其实还是
印钞比较省心
……
1）
韩国央行意外将基准利率下调
25
个基点至
3%
，市场预期为维持在
3.25%
不变。韩国央行意外降息后，韩国
10
年期国债期货上涨至
2022
年以来的最高水平。
2）
日本央行一再推迟加息时间
……
3）
美联储已经进入降息周期
……
你看，这才是人性嘛！
04
问题是可以解决的，但没人真的想解决问题
……
既然没人真的想解决问题，系统当然只能一直处于某种状态
……
1）
疯：货币放水与经济衰颓并存，市场满脸通红，暴跌突转暴涨，暴涨跟着暴跌，轮换越来越快，幅度越来越大；
2）
卷：实体失业恶化、需求一路下滑、产能
内卷
处处
腥风血雨
……
3）
X:
企业破产清算多发，社会事件恶性多发。
4）人：
问题是可以解决的，但没人真的想解决问题
……
既然没人想解决问题，那么只能解决提出问题的人了？
很佩服那位供应商的勇气，但问题解决了吗？会不会是提出问题的人先被解决了？
“疯卷X人”
层
层叠
刷
……
05
又是月末最后一天？
我A又疯了！
BUFF又刷多了一层
……
小结：
“疯卷X人”，
四大
BUFF
层
层叠
刷
……
BUFF叠满了没？
END
