学按:暑期到海南呆了10天,没有备课,只读了阿婆的《怪钟疑案》。回到九江,重拾备课的活计。
某高中历史教材“选必2”第二单元《生产工具与劳作方式》的导言中说:
“生产工具的进步和
生产方式的变革
,
是社会生产力发展的重要标志
,也是人类历史演进的强大动力。”
这句话中,“生产方式”这个术语是马克思主义中国化的核心范畴
(靳书君等著:《马克思主义经典著作重要术语中国化渊流考释》,人民出版社,2021年,第54页)
。马克思的“生产方式”范畴是一个集合名词
(同前,第69页)
,关于它的思想意涵,学术界主要形成了四大类代表性的观点:
第一类观点
主张生产方式既包括生产力,又包括生产关系,是生产力和生产关系的统一;
第二类观点
主张生产方式是沟通生产力和生产关系的中介;
第三类观点
主张从生产力或生产关系的单一意义上理解生产方式;
第四类观点
主张生产方式意涵多种,应具体情况具体分析
(赵瑞泽:《马克思主义如何理解“生产方式”》,《学习时报》2023年11月27日第2版)
。而
第一类观点显而是学术界的主流观点
,
证据之一
就是《辞海》第七版缩印本“生产方式”词条中就明确说生产方式“包括生产力和生产关系两个方面”
(第1992页)
,
证据之二
就是高中政治部编教材必修4《哲学与文化》中明确说:“生产力与生产关系的有机结合与统一构成社会的生产方式。”
(2022年12月印刷,第63页)
。
按照一般的认知,同为部编教材的高中历史
“选必”
教材也应是采纳学术界的主流观点,与高中政治教材一样,持“生产方式
包括生产力和生产关系两个方面
”这一观点。用学术界的主流观点来观照,上述引文中,“生产工具的进步……是社会生产力发展的重要标志”这句话比较好理解,因为以生产工具为主的劳动资料是生产力的基本要素——
以生产力基本要素的进步来说明生产力的发展,是符合逻辑和常规的
。而后面的“……生产方式的变革,是社会生产力发展的重要标志”就不好理解了,因为“生产方式”包括了生产力和生产关系两个方面,教材这句话就变成了“生产力、生产关系的变革是社会生产力发展的重要标志”——这句话中,不仅有
“生产力的变革是社会生产力发展的重要标志”这样的同语反复的逻辑错误