↑↑↑
最近，有一场特别的展览引起了全世界人的关注。
这场展览的名字叫
“
what were you wearing
（你当时穿了什么衣服）"
。
而挂在展览厅里一件件衣服，全是曾经被性侵的受害者们当天的衣着。
长裤、T恤、衬衣、棒球帽，这些平常生活里再正常不过的衣服，却给很多前来看展的人巨大的心理冲击。
展厅中的每件衣服的旁边，都记录着受害人回忆起来的当时的场景——
“T恤和牛仔裤。这样的事发生了三次，来自三个不同的人。
但每次我穿的，都是T恤和牛仔裤。”
“一件我最喜欢的黄色T恤，但我忘记当时穿什么裤子了。我很纳闷，我当时只是想离开我哥房间，回去看我的卡通而已。”
“事情发生后我两天没去上班。当我把事情告诉我老板后，她就问了我这个问题。
我说‘一件T恤和牛仔裤啊，你觉得去打篮球应该穿什么？’
说完我就摔门而出，再也没有回来过。”
“泳衣。我们划了一整天的船，玩得超开心。但就在我回帐篷换衣服的时候，他们闯了进来。”
而最让人最揪心的是墙上的“童装”，艳丽的颜色此刻显得特别刺眼。
“一条太阳背心裙。那之后的几个月，我母亲经常在我衣橱前说我怎么就再没穿过小裙子了呢。那时的我才6岁。”
别再问这种蠢问题了
如今这个展览在美国的堪萨斯大学和比利时摩伦贝克都相继举办，吸引了无数人的目光。
Molenbeek社会服务项目经理Yasmina El Moutouk说：
“我们希望通过这个展览来消除对人们对强奸的刻板印象。”
“更重要的是要提醒人们，这个问题对于遇难者来说是无用的，有害的。”
“从来没人问我，那个强奸犯当时穿了什么。”
如果要以女生的穿着来判定她会不会遭到迫害，那么下面这些展出的衣服，
更是给了那些糊涂的人当头一记棒喝。
“军队的迷彩战斗服。我当时手上还拿着一把枪，足够避免我遭受任何伤害了吧？”
“当时穿了件武装警服，但也没有起到一丝作用。”
人们总会对被害人说，你当时怎么不再反抗一点，你当时怎么那么不小心。
但防人之心到底要怎样，才能抵得过蓄谋的害人之心？
曾有受害者总结过从警察那里听到的问题——
“你当时穿了什么？”
“你为何不大声叫喊反抗他？”
“你是不是经常带男生回家？”
展馆上还有一位受害者，提供了三套完全你不同的衣服，
因为她被蹂躏了三次。
来看展馆的人都表示很痛心，
“这跟受害者穿什么，完全没有关系啊！”
换言之，
如果真能通过改变服装，就杜绝强奸和性侵，那事情不是比想象中简单得多？
少一点冷漠，就少一份沉默
这阵子有关性侵的话题太多太多了。
北电性侵事件、林奕含自杀、好莱坞哈维·温斯坦30年的性侵丑闻、电影《嘉年华》里受侵害的儿童、美国国家体操队前队医性侵事件、蓝洁瑛性侵录音被曝光....
一方面，你感觉触目惊心，很多性侵事件就发生在身边。
一方面，你又庆幸受害者们终于慢慢地敢站出来指认施暴者。
前不久蝉主又看到一则触目惊心的新闻标题——
一名11岁的女童乐乐遭在被检查出怀孕后，只说了两个字：“老师”。
乐乐的父亲肢体残疾，常年在外打工，母亲有智力缺陷且无个人生活管理能力，一直由大女儿照料。
施暴者刘某在校园将乐乐强行带至楼梯，时候威胁如有泄露，就会杀乐乐全家。
刘某在校负责管理校风和纪律，
事后乐乐通过看书才明白这种行为叫强奸。
而在校方得知情况后，校长却首先划清界限回应：
涉事男子为校警非教师。
并就刘某是否为学校老师这一问题，和家长产生争执。
最后的结局，是家人决定带乐乐到医院实行引产。但孩子能拿掉，也填补不了孩子的心灵了。
这样的结果当然让人痛心，没人关心受害者，反倒是施暴者们推卸责任、打擦边球、急着划清界限撇清关系。
还有社会对受害者异样的眼光，让施暴者更加“有恃无恐”——
“你说出去，你自己也没脸见人。”
