近日，中国国防部和外交部纷纷多次谴责印度在边境越界，甚至有的媒体已经提前打出了“
勿谓言之不预
”的口号。
说到这句“勿谓言之不预”，就一定要提到《人民日报》当年的社论。
这个社论呢，一共发过两次。
上一次，是1978年，《人民日报》发布了题为《我们的忍耐是有限度的》的社论：“
我们要严正警告越南当局，如果你们仗恃有苏联的支持，得寸进尺，继续恣意妄为，必将受到应得的惩罚。我们把话说在前面，
勿谓言之不预
。”
结果我们就都知道了，我们将越南当做了沙包和练兵场，这一场战争也使得中华民国政府，成为了近一千年来，唯一没有欺负过越南的中原政权。
再上一次，是1962年，《人民日报》发表题为《是可忍，孰不可忍》的社论。“
局势是险恶的，后果是严重的，我们要正告印度当局，
勿谓言之不预也
。
”
结果，我们也知道了，三哥被揍得疼了半个世纪，直到此次边界事件时，印国防部长也喊着“印度已非1962年的印度。”
这口号，搞的政事堂尴尬癌都犯了，就像如今加入中日钓鱼岛冲突，中国防长会喊话日本，“中国已非1937年的中国”一样.......仗没打士气先输七分，真不够丢人的。
印度需要士兵越境来装逼的原因很多，政事堂认为，主要是师承了大英帝国，通过海外扩张转移国内矛盾。
政事堂相信，印度在我们面前，是吃不到什么好果子的。
一方面，62年的时候，印度的GDP与中国非常接近，尚且被揍得鼻青脸肿，而如今，中国的GDP是印度的五倍多，而且军改后战力大幅提升，正好缺对手练兵。
印度真要是实力足够的话，就应该像中国在南海那样，直接大规模建设永久基地，甚至用航母骑脸。
另一方面，中国是真正意义上的核大国，拥有大量的核武器和远程弹道导弹。而
印度虽然是一个有核国家，但是他只拥有中程弹道导弹，而且技术也不成熟，对中国的威慑力非常的小。
说起导弹呢，可能很多朋友并没有重视。就像新中国的一号工程“两弹一星”，指的是核弹、弹道导弹、人造卫星，而很多朋友经常会将两弹误解成原子弹和氢弹。
当年，我国虽然研制出了原子弹和核弹，但帝国主义却说我们“有弹无枪”，意即我国虽然有了核弹，却没有相配套的运载工具。结果，钱学森等爱国学者在极其艰苦的情况下研发导弹成功，使得中国成为了
“有弹有枪”的核大国。
所以呢，近年来，我们可以看到印度和朝鲜两个核国家，虽然多次失败，但依然拼了命的进行试射导弹，其很大的目的，就是为了成为真正的“核国家之一。”
但是目前呢，核武器和常规武器双落后的新德里，要是敢大规模的动作，恐怕北京会很高兴有人来帮我们“去库存”和“去落后产能”。
虽然印度只是跳梁小丑，不过呢，昨儿，咱们的长征五号火箭，也不小心发射失败了。
而实际上，中国的火箭，用的都是弹道导弹的技术与内核，同时也代表着中国的远程打击能力，伴随着周边局势的升温，在这个时间点的失败，对我们还是有影响的。
我们可以发现，中国曾很长一段时间，号称发射零失败，而最近两年，则发射事故频频，连携带者东方红五号这种国之重器的发射，竟然也出现了失败。
这里呢，政事堂选择，从资本的一个角度，来分析一下失败的原因。
近年来，全球火箭发射成功率最高的国家之一，是俄罗斯，而美帝反而成功率并不高。
原因呢，
美帝根本不差钱，自然可以不断尝试各项新技术，而不用担心失败的经济损失
。所以，美国发射火箭，就像经常泡新妹子一样，就算你有钱， 总归会有失败的概率。
而俄罗斯已经穷成狗了，只能通过
上世纪技术的老式火箭做商业化赚钱，对于失败率高的新技术自然没钱尝试
。所以，俄罗斯发射火箭，就像再穷也有自家媳妇一样，出现失手反而不可原谅。
而中国早年，就像俄罗斯一样，普遍使用老的成熟技术，熟能生巧，自然能够保证长期不出现安全事故。
随着八十年代中国的改革开放和苏联的衰弱，中国的国防压力锐减，将重心转向经济发展，军事工业的投入因此也大幅削减，在某些组织的鼓动下，甚至要像放弃大飞机一样，放弃中国的航天事业，只保留弹道导弹。
但是，在
江主席
的坚持下，中国的航天工业并没有解体。甚至我们还通过“双引”，从苏联解体的乌克兰那里，拿到了现在长征五的重载发动机技术的原型。
