成为发达国家后，面临基础设施落后，还要不要大规模翻新？

同样的一笔钱，你是愿意用来把旧路翻新，还是愿意花在医疗保健上？

发达国家经过建设高峰期之后，很少进行大规模经济建设，尤其是欧美国家，欧美的公路、铁路、地铁等基础设施，甚至不如我国的二三线城市，甚至有损发达国家的形象。发达国家为什么不再进行大规模建设？

第一个原因：穷

发达国家还穷？

没错，发达国家虽然人均GDP通常超过3万美元，但是经济压力巨大，以北欧国家为例，北欧国家包括挪威、瑞典、丹麦、芬兰、冰岛五国，其中人均GDP最低的芬兰也高达4.9万美元，而德国只有4.7万美元。

北欧国家绝对是富国，但是北欧国家实行从摇篮到棺材的全套福利，包括免费的医疗、教育，生孩子有奖励，失业了有救济金，可以说税收的每一笔钱都安排好了去向，根本没有闲钱去修还能用的路。

发达国家普遍实行免费医疗，同样一笔钱，如果可以选择的话，发达国家的人更愿意用来治病，而不是为了好看把路修的光彩夺目。恰好发达国家的民众拥有投票权，他们可以选择。

一些发展中国家把医疗教育的钱省下来，用来建设基础设施，所以看起来光鲜亮丽。

发达国家设施完备，不需要大规模建设

发达国家的基础设施早就已经建设完毕，以德国为例，希特勒担任元首期间，为了方便运输军队，德国开始大规模修建高速公路，希特勒甚至亲自设计高速公路，要求一般公路宽34米，每200设置反光水泥柱。公路34米的宽度是因为德国战机的宽度为30米，紧急情况下公路可以充当机场，供战机起降。

希特勒一共修建了4000公里的高速公路，目前德国高速公路总里程1.24万公里，加上德国重质量，高速公路不会轻易损坏，因此没有修建的必要。

发达国家反对党时刻监督

欧美等发达国家总统总理虽然有很大权力，但是在钱的问题上，谁都说了不算，特朗普想要修建边境墙，但是国会批准的款项十分有限，特朗普无可奈何，只好挪用军费。而且特朗普挪用的不仅仅是美国的军费，日本每年都要向驻日美军交钱，特朗普挪用这部分钱修建边境墙。

欧美国家实行多党制，如果基础设施能用，国会根本不可能批准拨款，而且发达国家的经济增长靠资源、靠技术，但是不依靠大规模基础建设，同一条路，反复拆了修，修了拆，民众绝不会容忍这种浪费行为，市长也别想干了，因为发达国家的市长、州长都是选举产生的。