焦虑的家长花上万给孩子治近视，最有效的方法却是免费的

现如今，要想给孩子治疗近视，方法看起来是越来越多了。

各种护眼贴、视力训练仪、各种营养补剂、穴位按摩、阿托品滴眼液、ok镜……都是市面上非常常见的治疗近视的手段。还有些新奇的设备，比如模拟眼部接受户外光照的哺光仪，写作业时，把作业本通过镜子反射到远处的拉远镜，对电子屏幕和书本都能形成拉远投影效果的雾视屏，号称可以疏通经络的生物电理疗，等等……

这些看起来有点科技在里面的设备，真的对治疗近视有效吗？青少年近视有多普遍？焦虑的家长，要为孩子的眼睛付出多少？

八成高中生都近视

如今，超过一半的青少年儿童有近视的情况。

小学生的近视情况相比十年前有所下降，初中、高中生则变化不大。

根据国家卫健委数据，2020年的情况是，6岁入学前，只有略多于一成的孩子有视力问题。到了小学，平均有35%左右的近视率。在中学阶段，近视的比例就翻倍了。初中有多于七成人都近视，比2005年高了近15%，高中生近视的比例也已经超过八成。

放眼全球，根据全球疾病负担数据库（GBD）的地区划分方式，亚太地区（高收入国家）是近视发病率最高的地区，其中包括了邻近的日本、韩国、新加坡和文莱。而东亚地区排名第二，包括中国大陆、中国台湾地区、朝鲜。我们常常一起讨论的中日韩，在近视率这件事上，也是难分伯仲，都位列近视率最高的地区。

高近视率，一部分是遗传的问题。因为中国整体的近视率居高不下，所以青少年的近视问题很容易延续。

根据WHO数据，中国的城市青少年近视患病率高达67%。2017年，中华医学会眼科学分会副主任委员、眼底病学组组长许迅接受媒体采访表示，全国高达九成的大学生近视，而且在20-30岁的年轻人中间，有20%都是高度近视。

近视的可遗传性已经被研究证实。根据在不同国家进行的双胞胎研究，在生活环境相似的条件下，同卵双胞胎的近视情况一致的比例，要显著高于异卵双胞胎，说明遗传因素对于近视的发生和发展有重要作用。而且，也已经有遗传学研究分析，目前发现了DNA有25个近视易感位点，其中部分近视致病性的基因也已经得到了验证。

国内的研究数据同样证明，父母近视，孩子更可能近视。根据2021年一项针对陕西省三万多名中小学生的调查，如果是父母双方都近视，孩子近视的几率会超过八成。如果父母中间一方有近视，孩子近视的几率则也超过四分之三。而父母双方都不近视，孩子近视的几率不到65%。三者的差异达到了统计学意义上的显著。

治疗孩子近视，家长舍得花大价钱

如果父母近视，孩子的近视很难避免。但家长还是难免幻想，希望自己的孩子成为少数幸运儿。至于已经查出近视的，也会觉得现在医学这么发达了，孩子还小、还在发育，总有办法能治好。于是治疗孩子的近视，成了家长们各显神通的份内之事。

如今治疗近视的方法，可以说是五花八门，比如开篇提到的视力训练仪、哺光仪、拉远镜、雾视屏……对于焦虑的家长，只要有一丝希望，这些动辄几千上万的仪器，也要搬回家。

根据《新京报》报道，国家眼耳鼻喉疾病临床医学研究中心主任瞿佳认为，目前可选择的防控近视手段并不多，最有效却最难做到的一个选项是，每天户外活动2小时。此外就是使用低浓度阿托品滴眼液，佩戴角膜塑形镜（OK镜）或离焦镜这两种方法。

需要花钱的方法，都价格昂贵。比如低浓度阿托品滴眼液，每个月一盒的用量，要花近300元，这还是2024年3月，其成为处方药正式上市之后的定价。在此之前，阿托品滴眼液属于医院的院内配剂，无法在互联网渠道销售。家长只能购买进口药品，代购加价到350、500元左右一盒，有的商家甚至一度开出了一盒千元的价格。

至于ok镜，每年的花销更是轻轻松松过万。国产的一副要3000到8000元，进口的价格翻倍，一副8000～15000元。而且，每隔1年半左右，家长就要根据孩子近视的屈光度变化以及镜片的磨损程度，更换新的ok镜，一直要坚持到成年。

还不要以为这样就可以了，因为ok镜的佩戴方式类似于隐形眼镜，所以还需要消耗滴眼液、眼镜护理液。这部分护理成本每月也要有上百元。

因为开销不菲，根据西南证券的研报数据，目前ok镜在国内的市场渗透率只有1.8%。

家长不愿相信，孩子的近视无法治愈

对大多数人来说，处理近视的方法，主要还是配眼镜。

但是，也不乏出于各种原因拖延给孩子配镜的家长。只有六成家长在检查之后给孩子立刻配了眼镜（也包括了在晚上佩戴、可以减缓近视发展程度的ok镜）。

在没有立即配眼镜的人群里，有超过35%的家长都想要试试其他方法来解决孩子近视的问题。家长不愿意接受孩子就这么近视了，要一辈子戴眼镜了。

医学领域公认，在现有医疗条件下，已经形成的近视几乎不可能治愈。根据《中国青年报》2022年的报道，中国中医科学院眼科医院副院长谢立科表示，治疗青少年近视的科学观念应该是，低度近视要预防加重，高度近视则要防止并发症，但并不能治愈。

也就是说，即便是价格昂贵的ok镜和阿托品滴眼液，也只能是起到有效控制发展程度的作用。

早在2019年，国家卫健委联合五部委发文，近视矫正的机构不能在广告宣传里使用“康复”“恢复”“近视治愈”这样的词。

但家长不这么认为。根据2017年的调查，在全国近2万名受访者中，超过三成觉得这件事情“说不清楚”，还有四分之一对于“孩子的近视可以治愈”这个说法，觉得非常认同或者比较认同。

此外，有的家长会觉得孩子是“假性近视”——这个名称也充满迷惑性，容易让家长误以为孩子只是眼睛太累，而不是真的近视了。

但根据澎湃新闻的报道，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院副院长周行涛说明，其实根本没有针对“假性近视”的严谨医学研究，因为近视就是近视，所谓的“假性近视（pseudomyopia）”实际上是一种眼调节的现象，如果科学地翻译，更应该说成是“调节性近视”。

忧心忡忡的家长不愿意承认，孩子是真的近视了。他们更愿意相信，孩子还在发育，只是“假性近视”，总有方法可以缓解。

在此缝隙中，商家更有机会推广自己的产品和服务。根据《中国青年报》2022年的调查，83.6%的受访家长都认同，商家声称可以“治愈近视”的营销策略非常普遍。

近视无法治愈，这个无奈的事实，确实加重了家长的焦虑和自责。也许，真的要接受孩子已经发生的近视无法逆转这个现实，才能合理地采取措施。少些纠结和辛苦，也少花些不那么值得的钱。（来源：腾讯新闻）