巡航导弹看似发射壮观 射程超远 但是实际对固定目标毁伤能力真的很好吗？
摧毁一个基地有很多手段，但是现在最流行的还是使用巡航导弹来进行打击。我们知道，美军刚刚进行了一次59枚巡航导弹针对一个仅有2条主跑道的中型基地进行打击，但是打击效果并不尽如人意，机场功能完好，基地内并无太大损失。这不免让人有些怀疑，毕竟中国发布的《美国2016亚太军力》报告称：美军在亚太200多个基地，总共驻扎37万美军正在包围中国。如果未来解放军要瘫痪（摧毁难度更大，需要投掷的弹药量需要成几何量级增加）美军的基地，例如美军位于亚洲最大的基地-横须贺，那到到底需要多少枚巡航导弹呢？我们先从美军这次实战案例来看。
基地 意味着目标就是固定的 诸元已经被标定过无数次了
很多朋友认为，对战斧巡航导弹这样弹体重量高达1.2吨的大家伙，摧毁个机堡或者砸个机场跑道，或者凿穿个油库那是轻松加自如。不过实际上，并非如此，甚至可以说用现役的“战斧B1ockⅣ”巡航导弹来打击机场是一个“赔本买卖”。为什么这么说呢？首先，巡航导弹为了确保射程和飞行性能，在弹体结构上需要兼顾升力构造，也就需要控制翼面以及相应的伺服控制系统，并储备燃料供F-107-WR-450涡扇发动机推进使用。这也意味着，最终留给弹头战斗部的质量只剩下400公斤左右（射程越远，战斗部越轻）。而且，由于此前的反跑道型战斧BGM-109F已经在上个世纪被放弃，因此现役的战斧巡航导弹只有几种常规战斗部可用：高能爆破或者子母弹。这在对机场跑道的打击上几乎发挥不出来什么好的作用。而且，由于美军多数都是采用舰载或者潜艇发射，弹头不可更换。所以很难对机场这样的目标构成有效的毁伤。
看似战斧毁伤能力极佳 但是用来摧毁基地、跑道 确实大才小用 赔本买卖
而且，巡航导弹存在一个难点，飞行距离越远，对弹上计算机的负荷越大。早期战斧的计算机甚至还比不上现在的智能手机，这也使得中远距离的战斧飞行故障率极高。并且，如果没有规划好路径直接飞临敌方防空高炮的阵地上空，也会让这种最快飞行速度只有0.8马赫的小东西陷入中小口径武器的火网中。这两个问题，俄罗斯也遇见了，因此最终能够打击到目标的巡航导弹数量只有一半左右。根据美军的经验，一般会让“战斧”的射程控制在1000公里以内，以确保足够的导弹能够抵达目标上空。并且，巡航导弹摧毁目标需要相当准确的情报，因为500公斤的战斗部对于坚固目标来说只有命中才能摧毁。而如果事先目标参数不输入等到中途再修改目标，这只有等到“战斧BlockV”以后才具备这样的功能，但是美军刚开始采购还没有全面列装。
仅分析毁伤效果 美军这次59枚“战斧”导弹实际达成的毁伤 就是失败！
从美军这次实际行动的毁伤效果来看，这次行动根本就是失败！目标机场一共20个机堡，只有1个可见是被摧毁，基地周边也没有特别明显建筑物倒塌。2条主跑道仍让可供战机起降，同时引导道也没有受到太大的损失，整个基地可以说是损失轻微。这让美军自己也弄不明白了；原本兰德公司做得评估：一般50枚左右巡航导弹足以彻底摧毁一个中等机场，但是实际来看，好像并不是简单的算术题问题。而如果这样来看，换到美军在亚太最大的基地-横须贺来说，别说摧毁，就是瘫痪具体需要多少巡航导弹，恐怕此役之后美军还得回头重新评估，美军自己都没算明白。
摧毁跑道 就应该找专业的 比如：轰炸机+反跑道炸弹
其实，对于美军来说，执行这样的任务最佳的选择其实不是巡航导弹，而是隐身轰炸机携带反跑道炸弹和钻地激光制导炸弹，但是美军无法冒着S-400以及多种多制式雷达可能侦测到的风险来执行这样行动，并且策划从本土直接飞抵目标区域轰炸然后返回的任务，需要至少72小时时间。从这个角度来看，美军这次“战斧”突袭，根本就不是为了摧毁什么东西，只是宣誓自己的有这样的打击战斗力而已。
无论是空射的KD-20 还是陆基的 东风-10 都是快速转换，更不要忘记我们还有中程地对地导弹部队
我们回头再看解放军，解放军如果要摧毁美军位于亚洲的基地，例如横须贺，我们有个比较好的优势，都是以陆基和空基巡航导弹为主。这意味着火箭军或者空军可以提前更换战斗部，或者加挂已经准备钻地弹或者反跑道型的“长剑”系列巡航导弹。这使得解放军在首轮打击中，可以用尽可能少的巡航导弹造成尽可能大的打击效果。而且，中国火箭军的中程弹道导弹规模是位居世界第一的，这就是使得进攻的主动权完全掌握在中国手中。而美国想要第一时间消灭中国现有的陆基、空基巡航导弹发射单位是不可能的。而且，美军的基地是牵不走的，意味着大量目标参数都可以提前获得，他们就是死目标-这是美军一个完全无法弥补的劣势。因此，如果一旦对美军基地发动打击，令其只能挨打。而且，中国掌握着什么时候、什么手段、什么火力密度进行打击的主动权，因此美军的这些基地实际能够发挥多大能力绝对是个未知数。（全球局势战略纵横公众微信号：zhanluezongheng。）
