最蠢的方法，就是自证，你一旦自证那就钻进了别人的圈套，不但不会会澄清事实，反而会让对方虚设的观点成为被众人反复强调的刻板印象。
放到“美国登月造假”的事情上来说，也就是原本没有所谓“登月造假”的事情，但因为“美国登月造假”这个关键词条反复在舆论场里面传播，导致你的所有解释和驳斥都加深了公众对“造假”的刻板印象，也就是说，你的解释和反驳反而促成了公众对于“登月真实性”的怀疑。
你原本想科普，结果适得其反，让自己陷入给杠精们证明自己的泥沼中，无法挣脱。
要明白，大众从整体上说，是愚蠢的，很容易被简单的话术和刻板印象深刻影响，让大众能够在一堆或真或假的信息中保持理性和抽丝剥茧的能力，是几乎是不可能的。
但是，我又要说但是了，当这些肤浅的看客质疑你本人的时候，他们会七嘴八舌、360度无死角、从各个刁钻的角度来质疑你，你会发现，你的专业能力在这些质疑面前毫无招架之功，具体的问题早已被丢到九霄云外了。
类似的例子，不胜枚举。
所以，当有人非要说“美国登月造假”，你应该怎么办呢？
放下“科普”情结，尊重他人命运，我劝你不要多管闲事。
阴谋论者为何是无法战胜的呢？我再来说说原理吧。
时常会有读者朋友转发文章或者截图给我，原因是他们感觉到很困惑——明明很荒谬的文章，很多国人却非常爱看，言下之意是希望我能够出来反驳一下这种文章和言论。
但是，可能要让很多读者朋友失望了，因为我总是回复说，
“为什么要去论证屎是臭的呢？”
不过，虽然我的回复不雅，有些“味道”，但这却是大实话。
不但因为“论证屎是臭的”，这件事本身就是浪费宝贵精力的无聊之举，我更要强调的是——
要说服一个阴谋论者是不可能的，阴谋论本身也毫无反驳的价值。
就好比，你非要说“普里戈津是美帝干掉的”，我是拿你一点办法也没有的。
因为，我要反驳成功，就要证明其反题“普里戈津不是美帝干的”，还别说我不是美帝，我就是美帝本帝，这种自证清白的事情，臣妾也做不到啊。
所以，为什么要“无罪推论”呢，就是因为证明你是一个好人，一点邪念都没有过，可比要证明你做过坏事，要难上千倍、万倍。
这就好比某些同胞对日本始终怀有国恨家仇的心态，即使日本人表现的再彬彬有礼，日本媒体再怎么天天说中国好话，他们都非要说他们只是表面客气，内心阴暗，请问你怎么反驳？
因为一个人到底有没有阴谋，真实想法是什么，都在别人脑子里装着，只要他不说，你就无从得知，即使他说了，你又如何证实这是他真实想法呢？
阴谋论本身的不可证伪性，就意味着阴谋论者不可能被真正说服。
所以，结论是什么呢？
就是不要犯傻去跟阴谋论者争论，因为你根本没有赢的可能性。
阴谋论本身就是战无不胜的。
它本身就是阴谋论者自己营造出来哄骗自己的心理游戏，它们不需要在现实中成立，它们只需要在幻觉中屹立不倒。
它们所依靠的所谓论据和论证都隐藏着无数虚假的成份，你怎么可能驳倒他们呢？
这样说，可能还是有点抽象，我还是举个例子，你就明白了：
这就好比一个人非要说屎是香的，你如何说服他这是臭的呢？根本没可能啊，除非你让他回到现实，真正去吃一口。
但他们不会真正去吃屎的，你也不可能按着他的头去吃，所以，
在他们的精神世界里，屎就是香的，你根本不可能说服他们。
那么，我们应该拿阴谋论者怎么办呢？
还是举个例子：你在大街上碰到一个神经病骂你，请问你会上去质问他为什么骂你吗？肯定不会啦，正常人都会马上躲得远远的，而不是凑上去讲理，他的世界你又不懂。
所以，
对付阴谋论者的最佳策略，就是像王志文这样，顺着他们说，给他们点个赞，然后迅速隔离。
惹不起，总躲得起嘛，不要耽误别人有病看病。
01
那么，如何鉴别“阴谋论者”呢？
主要依靠两项指标：
1、生理上偏执于简单答案；
2、心理上极度迷信美国。
符合这两项指标，基本可以确诊。
先来说第一点。
阴谋论者之所以笃信简单答案，是因为他们的大脑无法处理复杂信息。
当眼前的事件超出他们的理解能力，同时混杂有相互矛盾的信息，他们就会手足无措，表现的非常焦虑，这时候，大脑出于能量节省的本能，会自动寻求简单答案，来缓解这种焦虑。
究其原因，大脑前额叶的内侧前扣带回发育问题，灰质容量比较小，这些缺陷都在很大程度上影响他们对信息的处理能力。
也就是说，阴谋论者更多是病人，他们对于阴谋的“固执信念”很可能源于大脑的生理性缺陷。
当然，从纯粹生理意义上来说，脑部缺陷本身并非道德问题，就类似面对残疾人，我们正确的态度，不应该是嘲笑，而是抱以同情。
我们还会发现一个特点，全世界的阴谋论者都喜欢拿美帝编阴谋，把所有的锅都让美帝背。
我之前不是说过吗？
最崇拜美帝的，其实是俄粉，俄粉群体就是阴谋论者的重灾区。
原因也简单，我以前说过，因为美帝最符合终极大BOSS的设定——足够强大和足够多金。
只有这样强大的设定才能无所顾忌和无所不能的实施任何匪夷所思的计划嘛。
阴谋论者甚至都不需要提交任何像样的可行性报告，直接说是美帝就完事了。
论证？没必要！
结论？必须是美帝。
俄粉的三段论，战无不胜。
03
以前我聊过抢盐的事情，
我的不少读者朋友都认为，这些抢盐的人和俄粉高度重合。
这个我倒没什么证据，但凭多年经验判断，可能还真是准确的，那些第一时间就说“普里戈津是美帝干掉的”的人，和这些抢盐的人，以及前年抢购双黄连的人，应该是一拨。
因为，
他们的共同特征就是遇事都不用动脑子，常常拍拍脑门就愉快的决定了。
所谓逻辑，我总结过，就是一句话：
逻辑就是必然推理规则
。
注意哦，是必然推理规则，是从一个真的前提，必然推导出一个百分百确定结论的过程，就是逻辑。
其实非常简单，那就是他们不是用“比然性”在推理，而是用“或然性”在推理，他们不是采用普遍呈现的证据，而用个例当证据，这是几乎所有二极管和阴谋论者所犯的最为关键的错误，没有那么复杂。
所以，你会发现，他们特别喜欢讲故事，用类比，因为讲故事、用类比，就是用个例替代普遍，用或然性替代必然性的小伎俩，非常好识别。
阴谋论者为何会笃信一个如此轻巧的结论？因为够简单。
猜想一个可能性，可以轻松得出一个确定的结论，多么轻松愉悦啊，他们不需要提供完整的证据链，考虑其他可能性，因为那样太费劲，太费脑，他们没有那种脑力。
以前他们抢过板蓝根，抢过双黄连，抢过莲花清瘟，你能阻止他们抢食盐吗？
没可能的，就不要去浪费口舌了。
好吧，不要怪那些割韭菜的骗子太无德，这完全是市场行为，骗子们的脸厚心黑完全是被乌泱泱的傻子们逼的——因为市场实践告诉他们：
