接上一条：网页链接今天在犬校聊到我对文生视频，尤其是 GenAI-20241010170056

接上一条：网页链接
今天在犬校聊到我对文生视频，尤其是 GenAI 的看法。
作为文字创作者，我对文生文的内容消费性持否定态度，不是说完全不能看，而是不咋地，也不稀缺。泛滥的平庸之作对于内容生态不痛不痒。文字领域缺少的一是强烈的风格化，二是将真实世界里大量的长尾细节转换为有消费价值的文字输出（小红书的主场），这两点都超越了大模型的能力边界。

文生图的情况更好得多，早就达到了 70 分水准。问题是文生图缺乏较高的商业价值。较高的商业价值或者要求还原真实世界里的长尾细节，或者要求精准表达，而精准表达是大模型的短板。

文生视频的情况比较复杂，简短说一下观点：
1、优秀的视频创作，需要创作者想象力的精准表达，而精准表达是大模型的短板。
2、大模型正在提高精准表达的能力，但达到创作者要求的程度，目前看来是无法想象的。
3、因此，现在 GenAI 创作者追求是某种 “模糊的正确”，也就是用模糊的表达来讲好一个故事，到目前为止，没有一条 GenAI 视频能让我保持兴趣超过 1 分钟。
4、未来，在大模型更精准的表达，以及创作者更佳的模糊表达叙事，这两端都会不断进展，这方面的边界很难预测，我毛估会影响腰部与长尾内容生态，但不可能挑战人类精心创作的头部视频的地位。

大多数情况下，文本的核心价值是见地与风格，视频的核心价值是动态叙事，这两方面的核心价值都超出了大模型的能力边界。

以上，如果被事实证伪，我随时修正观点。