今天翻开微信公号,看到一篇公号名为“开心读绘本”的文章《小学搞定PET和FCE,为什么初中英语拿不到高分》,作者叫Joy,发表时间为2024年11月5日。根据介绍,作者是一位身处天津的80后妈妈。这个公号于2018年开设,大多数文章是讨论英文学习和英文绘本的。
我一看,怎么和BetterRead2023年12月15日的文章《小学搞定PET和FCE,为什么初中英语拿不到高分?》这么像?再仔细读一下,原来是剽窃。
“开心读绘本”公号的操作手法主要是四招。
第一招就是改半句话或者词汇。比如第一句话,我写的是:“现在流行一种说法——小学提前学英语,中学就高枕无忧了。”她改成:“之前流行一种说法——小学提前学英语,就可以躺赢高考。”
手法粗暴简单,我不知道这么做是不是为了避开查重。
第二招是保留主体的原创观点和分析,这包括BetterRead文章里对于学生在初中英语学习中的三个具体特点的分析,以及对于语言学家就“可理解输入”理念的介绍。以上内容都予以保留,甚至几乎一字不差。这也是文章的主体。
具体我就不比较了,因为发上来大家会认为是复制粘贴。
第三招,就是删除我在文章中比较个性化的表述。
比如,对于如何保持英语能力和应对课内考试的解决方案,我介绍了我孩子朵拉的做法:除了认真听讲完成作业外,还会给小朋友教英语、自学其他课程以及休闲的时候听读英文书。
而剽窃者就删除了这段话,建议课内按部就班正常跟随老师进度,课外保证每天一定量的英语听力和文章输入等。
那么第四招是什么呢?这是最有意思的地方。
就是补充一些自己的观点。虽然补充的内容很少,但是目标只有一个:强调剑桥考试的必要性。
全文添加的内容,充满了对剑桥考试的溢美之词。比如说“毋庸置疑,孩子能够成功通过PET,甚至更高级别的FCE,确实在一定程度上证明了其英语水平较为扎实。”又比如,文章还特别强调,“可以肯定地说,如果在小学阶段就能顺利过掉PET或者FCE的孩子,他们理解力的发展水平已经达到到了一个很好的高度,甚至超出了大部分的孩子。”
在分析剑桥考试的考点和初中英语考试考点区别的时候,作者对两种考试的褒贬态度就更明显了,认为KET和PET是不单独考语法点的,而学校考试则会考语法点,而且很基础。
这是不对的。
剑桥考试其实非常重视语法。KET和PET考察的内容相对少一点,但是FCE和CAE都会用完形填空等题型来考察语法和词组搭配,尤其是开放式完形填空(Open Cloze)这种比较困难的题型。开放式完全填空的意思就是没有选项,你自己填写。比较类似的题型是让上海学生非常害怕的题型“首字母填空”。人家至少还给首字母啊。
和“开心读绘本”所言相反,并非国内的初中考试都会单独考察语法点的。北京等城市的中考,已经取消了单独的选择题,实际上就是反对死记硬背单词和语法,希望在语境中学习语言的运用。
总之,至少在北京,初中学校考试没有那么简单基础或者死板;而剑桥考试也绝对没有放弃对语法、单词的细致考察。
说到这里,今天一位河北的朋友刚好问我,要不要给孩子报班KET。我问她,这个考试对择校有用吗?她说没用。我说那考试的必要性就没有那么大了。
她说,想让孩子中考和高考更容易。
既然中考和高考更容易,为什么不去直接研究中高考呢?
应试在中国,很大程度上,就是理解出题人思路的一场游戏。
你要培养英语能力,听国外专家是有道理的。你要应对国内的中高考,却既希望于国外的考试,这不是南辕北辙吗?
有的人说,“不知道剑桥考试就是信息差”。
错。没有仔细评估就相信他人的说法才是交了智商税。
我本人对于剑桥考试本身的权威性和质量没有什么负面评价。我家小朋友不参加考试,只是因为这个系列的考试报名比较麻烦,考试本身比较折腾。而且因为有考试五级,很多家庭会让孩子的整个小学阶段都投身于考试,我担心会影响孩子的学习兴趣。
当然,很多家长还是想以考代练,并以此丰富简历,增加小升初择校的几率。
对于培训机构而言,剑桥考试更意味着稳定而长期的生源和收入。因为考试有一系列,且能让家长看到结果。
那为什么剽窃者一定要强调剑桥考试的优越性呢?
我不知道。但是我不希望自己的文章成为智商税的推手。
注:我已经投诉,并且在剽窃的文章里留言质疑,但是对方至今未回复。
相关文章
小学搞定PET和FCE,为什么初中英语拿不到高分?
这四大流行英语阅读APP和教辅,我为什么弃用?
亲子阅读的四个阶段和坑
小升初后还想全面提升英文能力?我有两个建议