前一阵子在公关界的007群里做过一次问答，下面是根据当时问答整理的，内容太多，这里只摘取部分问题和回答。
Q：您在暴风魔镜当过创意合伙人，可否谈谈在甲方与在乙方为甲方服务，感觉有何不同？
感觉还是非常不一样的，我早期在FCB，奥美，蓝标这些公司，一直是乙方。后来离开蓝标去创业，其实市场部就我一个人，你也可以认为我是一个市场经理。
到了自己是甲方的时候，你会发现跟企业营销结果有关的因素太多了，根本不是所谓一个广告片能解决的问题。比如说我们创业的时候做在线教育，你公司的经营结果，会受到很多影响因素，比如你开发老师的能力、招收学员的能力、你公关的能力、你的课程内容能力等等。
比如为了找到更牛逼的老师，
我们和王利芬的优米网合作，所以我们的课程老师里面就出现了俞敏洪和小米的黎万强。这种大咖来了，报名的人自然就多，还会提升你公司的影响力和可信度。这不是我们通常认为的营销传播的结果，是运营的结果。这
不是说我们的 idea 有多好，海报创意有多好。
而在乙方的时候，我们可能只知道甲方给了一个任务，要为黎万强的课做一个海报，他很难理解，我们用了多少方法和精力才搞定了黎万强这样一个大咖。
做暴风魔镜的时候，你会发现更多的问题。之前认为做这个“简陋”的产品很简单，结果做了半年也没做好，从经营无形产品到做一个硬件的时候你发现这真的差别太大。我最近的感受就是供应链、品控等关于跟企业经营的这些事情太复杂了，在乙方的时候你完全没法认知到这一层。
在乙方的时候，我们在广告公司只关心客户有多少钱，要不要好的创意，你关心自己的创意是不是可以成为案例，能去获奖。但广告公司最大的问题是什么呢？不是没有 idea，而是不懂企业经营里的很多事情。而且我们也对所提供的创意究竟有没有效果完全没把握。当你自己去经营一家公司的时候，你就会特别关心转化率是多少，带来多少人流，这是非常重要的的不同。
如果你还在乙方，我特别建议你去做一点小生意，感受甲方的处境。如果一个广告人连一点小买卖都不做，真的是在空谈啊！在空想的那个过程中，你不知道你的创意有没有效果，不知道经营一家企业需要做什么，只是在一个上下无法连接的断层忽然来了一个创意。
要么去甲方锻炼一下，要么做点小生意，可以卖点 T-shirt 或者土特产之类的。不要靠朋友圈去卖个十几二十件的，能不能卖 1000 件 T-shirt 或者 1000 斤土特产？用你的广告去做一下，把做一个企业要做的整个流程，设计、供应链、生产、品控、售后、客服等全部搞一遍，你会发现做一个企业和你以前想的特别特别不一样。
然后你就不会去骂甲方傻逼了。
罗永浩在没做手机之前，我认为他也同样低估了做手机这件事的难度。他觉得这不是一件挺简单的事儿吗？吹了一通牛，让大家期待他一定能做出一个像乔布斯一样的产品来，但是进来你就发现这个事情问题太多了，产品生产不出来，不是营销的问题。
Q：在众多的知名 CEO 中，您比较欣赏哪一位？您如何评价网友评论-罗永浩是一位出色的“相声大师”，而不是优秀的 CEO？
说实话，我还没有到可以随便评价一个 CEO 的高度。如果一个企业做得很大，这个 CEO 一定有自己独特的办法。他一定有自己独特的能力，资金能力、营销能力、管理能力，整合资源的能力，也许某方面很强，也许很多方面很强，这要看个人的具体情况，但他一定有自己特别强的一方面。
关于罗永浩“相声大师”这个事，我觉得他的演讲能力对他是一个加分项，但不是说具备演讲能力就可以做好一家公司了。我觉得罗永浩之前表现出来的是一个人的才华，可以碾压国内的大多数人。但才华横溢和做 好CEO 是两回事儿。比如你说一个 CEO 写文案写得很好，这可能不是在夸他。
罗永浩在创业初期个人能力特别强，商业能力不够。慢慢的，你发现他已经有商人的感觉了，妥协了很多，M1的手机外型已经很像苹果了，这不就卖得挺好嘛...
Q：您写过“如何写出精彩的文案”，您眼中好文案的评判标准？
《如何写出精彩的文案》
那篇文章其实是一篇广告，我是收了钱的。
我说个故事，以前做萨博汽车的时候，它是一辆非常牛逼的瑞典车，但在国内不是很热。它的一条 Slogan 叫：
人车合一、贴地飞行
。它的一辆新车推出来，我给它写了一句广告语：
不翼而飞
。还有一系列的物料文案，公司同事和客户都觉得很好，但你现在来看，它无法解决萨博在中国的销量问题或者公众对它的认知问题。
萨博的原装进口车卖得很贵，同价位你也可以买宝马、奥迪。大部分中国人买车关心的是音响、真皮沙发、各种大屏幕导航等，对于萨博的性能好、非常安全等特点不关心。所以那时候你写一个精彩的文案，可能会让你在公司升职加薪，但作为一个在营销的断层中工作的人，你几乎无法真正影响它的销量。
我们做文案做到最后，其实是在做营销，而不是说写出一句精彩的话。
还有个故事。以前一家客户设计了很好的一个产品，我写了一句文案叫：
拿得起、放不下
。那时候我们觉得这句很精彩，但是从营销或者销售上看，不一定好。因为它不能解决消费者怎么去传播，如何购买等问题。
去年，茅台出了土豪金新包装，我给它写的slogan是
“贵人来、金茅台
”，单纯从文字上看，写得并不精彩，但是你会发现，金茅台你根本抢不到。当然我不敢贪功，金茅台的销售是各方面配合的结果，我们只是在广告上给予了正确的配合。
Q：
某群友说：一直觉得像咪蒙之类的文章，怨气很重。可觉得此类类型的文章，确实也是很多大众喜欢看的。您怎么看？
我不太喜欢咪蒙这种内容，但不否认咪蒙的成功。
在美国报业里面，有一种新闻叫“黄色新闻”，不是 SEX ，是用黄色纸印刷的。
这种新闻刊登的是大众喜欢的新闻，凶杀案、私奔、八卦、秘史等，如同我们国家的火车站读物，如：彭德怀的十大战役，毛泽东和江青秘史等。我们喜欢休闲的、猎奇的，这就是人性，我没办法评价，大众就是喜欢这些，你也不能说大众喜欢这些不对。
我以前经常买一堆DVD回家，买的时候说自己要看一些文艺片，可是选片的时候我不由自主就想看那些火爆的好莱坞动作片。这就是人性。作为导演，你不能抱怨大众品位太低，如果你甘愿拍思想深刻的电影但不在乎票房不好，那是你的选择。
不过我还是希望尽量不要沦落到去迎合大众的庸俗口味。这样的文章很难说好还是坏，看你的价值取向了。
Q：
在您的文案生涯中，是否还记得自己写的一个文案？您创作的最喜欢的是哪个文案？如何给文案新人一些建议，如何提升文案写作的“段位”？
我当然会记得自己写过的文案。记得很多，包括最早写的，获奖的，被客户表扬的，获得升职的，大家喜欢广为传颂的。不同时期写的不同的东西。
最近几年比较高产。
我的文案风格是从“精彩”的文案到实用的文案转变。我只有一个实用的建议，这是我个人的洞察，可能会得罪一些同行，但这是事实：
如果你在乙方，你的大部分领导、上司、同事、客户可能都看不出文案有用没用，只能看出你写得精不精彩。
如果从功利的角度看，我们应该先去写精彩的文案，甲方和上级喜欢的文案。有文字能力的人，这个社会还挺少的。
对于一个广告公司的文案，我觉得可能一个正常的成长路线都是这样。一下子从营销最基本的概念做起非常难。真正的理解书里说的理论是非常难的，以前我看过的书，十年后再看根本没看一样。营销的、战略的，管理的理论，完全看不懂，那时候以为理解的东西，现在觉得当时特别幼稚。
特别能读书，而且还能理解，李叫兽是个典型，不过这种人太少。
如果你觉得你不是这样的人，那我建议先在文字上作雕琢。你能够写出一个精彩的文字，在这个社会上就是个很好的技能，获得了一个很好的谋生的饭碗，接下来你再研究符合营销本质的文案。
Q：
麦当劳娶你广告、 SKII 相亲角广告、百事可乐美猴王广告，屡屡有神作的泰国广告。您觉得，如何创作适合社交媒体分享与传播的广告？
我曾经搞了很多事件策划， 2010 年帮红牛做的，刷遍开心网，后来的”甲方闭嘴“，策划了一些现象级的这种项目。我觉得这种方式对广告人来说很嗨，帮企业直接刷屏。对品牌来说其实不一定好，对广告公司来说很好。
