法院判了！千万粉丝网红直播间商品“货不对板”

基于短视频平台带来的流量

“网络主播直播带货”

正成为热门电商营销模式

在巨大经济效益的背后

“打版大牌”“穿正卖山” 等行为

正在严重侵害知识产权

原告叶某某注册“xxx1983”商标并在其店铺及多款服装上均有使用。被告徐某某经营的某商贸行（已注销）曾向叶某某的合作方——某工作室采购一小批秋冬磨毛T恤，后因双方未谈妥价格，中止合作。后叶某某发现，被告经营的某商贸行在未取得授权的情况下，擅自在被告经营的抖音店铺“某某定制”中售卖使用了原告注册商标的T恤，并在直播间大量推广，销售量达6660件。

被告徐某某向原告叶某某合作的某工作室订购529件白色磨毛T恤及4件样衣。

原告 叶某某合作的某工作室 向被告涉案店铺现货发货。

被告同时向第三方公司订购另一批白色T恤。

由 此可知 ， 涉案店铺存在同时段两批 白色T恤 同时采购、销售或退货的情形 。

经对比发现， 原告提供的白色T恤（正版）与 被告涉案店铺直播销售时展示的T恤一致，而与 公证取证的物证（被告涉案店铺消费者收到的T恤）在袖口标识缝制等方面存在较大差异。故被告涉案店铺直播展示和实际销售的白色T恤明显存在两个不同版本。另外，原告分别于2021年10月22日、23日向被告发货。在极短发货时间内，原告提供两个服装版本的可能性较低，亦不符合常理。

因此， 被告未提供证据证明其店铺销售的被诉侵权产品购买自原告，亦未提交证据证明其向第三方厂商订购的T恤未使用被诉侵权标识。被告未经许可销售上述侵权商品属于侵犯原告涉案商标专用权的行为。

综上， 杭州互联网法院判决徐某某立即停止涉案侵权行为，并赔偿叶某某经济损失及合理费用支出共计85000元。宣判后，徐某某提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。