在微信读书，排名第一的《红楼梦》竟有129回 ？

在微信读书上，最多人读的古代典籍出自于图书公司之手，已经是普遍现象，且都是删减、错漏等问题的重灾区。21万人读的《史记》只是节选版，以至于读者仰天长叹：“这么大一个读书平台，竟然找不到一部干净的史记。”17万人读的《资治通鉴》也难逃被“阉割”的命运，仅有23.6万字。

2019年10月时，微信读书对外公布的用户量已达2.1亿，因其庞大用户基数及无限卡模式，已经成为事实上的全民公共图书馆，却引导大量用户去阅读垃圾版本的古代典籍。毕竟，大多数用户并没有挑选优质版本的能力，更多依赖平台的搜索结果，结果纷纷“误入歧途”。

为何流水线模式的图书公司能出现在搜索结果前列，而不是人民文学、中华书局这样的老牌出版机构？我们猜测这与微信读书的版权合作模式有关。

从图书公司手中，微信读书能以更优异的条件（价格、分成比例等）拿到尽可能多版权，快速充实资源库，这些版本就占尽了“先来者”的曝光优势。相比之下，人民文学、中华书局、上海古籍等出版社的条件则没那么容易谈拢，因此姗姗来迟。

微信读书的搜索算法可能并没有如此简单粗暴，但是图书版本的搜索排序如果只依据阅读人数，未免太容易误人子弟。正如图书馆、书店有义务为读者精挑细选优质版本，微信读书作为一个两亿多用户的公共阅读平台，更负有义不容辞的责任。

如果微信阅读团队认为工作量太大，可以在搜索算法中加入出版机构的权重，或者将版本筛选范围仅限于传统古籍这些“公共知识”，毕竟对于一个民族的文化传承来说，保证这些“公共知识”的准确性、权威性至关重要。

如果微信阅读团队受限于技术背景无力去做，完全可以和相关学术机构、版本专家合作，也应该对于读者的反馈意见给出及时的回应。当一个电子书平台的公共属性越来越强，如果再继续固步自封下去，将会成为全民阅读路上的一块绊脚石。