如果你是美国人，是民主党支持者，或者因为不支持特朗普而不得不支持拜登的人，那么大概率会对今天的大选辩论失望。相信布林肯、沙利文等拜登执政团队幕僚，以及拜登竞选团队、民主党金主看了，也有危机感。照这样的状态下去，拜登选情堪忧。
只要78岁的特朗普正常发挥、在原有的风格上有所收敛，就会加分。81岁的拜登作为现任总统，出于守势。加上大选年选民的“换人”心理，拜登会吃亏不少。
这场95分钟的辩论，我有以下几点观察：
第一，辩论议题聚焦国内，包括经济、移民、就业（非洲裔）、堕胎、医疗、税收、毒品、年龄等，主要被问及和辩论的外交话题是巴以问题。
俄乌战争也是简要略过，特朗普回答提问时表态：
不支持普京的方案，这让拜登无从攻击。
第二，
拜登眼神有时游离，有时不顾镜头，嗓音有些嘶哑无力。CNN引述消息人士话说，拜登这几天感冒了。
特朗普比2020年更稳重了一些，反应快一些，甚至被判有罪后反而更自信。前一个小时，包括登台时，特朗普基本没有正眼看过拜登。
一个半小时的辩论结束后，拜登在夫人吉尔的搀扶下, 颤颤巍巍地离开演播厅，并与两位主持人握手，拜登的老态在CNN的直播画面中一览无遗，这让民主党人无法接受。
如果民主党以如此方式演绎下去，意味着2024年的大选已经提前结束。
第三，两人很多议题的争论都会转向“人身攻击”，尤其涉及到特朗普和拜登儿子官司时。
比如，两人都喊出了sucker, loser这样的字眼，这可都是出自美国总统、前总统之口。
特朗普的表现，在移民、经济、通胀、阿富汗（撤军）话题上得分多。他
也说了很多谎（美媒核定的谎言），但他能将谎言或虚假指控包装为“论点”和“观点”，对拜登进行反驳。
拜登是现任总统，说了一些实话，引述了一些政策，但相比特朗普包装的“论点”，拜登攻击力度不够。
尤其在美国国内舆论撕裂的情况下，事实和论点很难分清，有些事实反而会被特朗普支持者视为“谎言”。
拜登最大的失误是，在“堕胎”这一民主党最关心、最擅长的议题上，反而没有提供有力的攻击。
拜登的说法不够连贯，回应特朗普“所有人都想废除反堕胎法”、“自己当选后不会阻止堕胎医疗服务”时，拜登将话锋落在了“民权保护丢给州权”（实际上特朗普就是在说州权），甚至转移到了移民问题上，有些无的放矢。
可能有人要问，民
主党还能来得及换人吗？
这种讨论这两年一直存在，但目前来看，换人来不及。
