生活中,大部分人在面对污蔑时选择“清者自清”,并不是因为他们真的相信群众的眼光是雪亮的。
很多人在处理敏感问题时,喜欢选择沉默,他们感觉这样做会给自己带来麻烦,“多一事不如少一事”是他们秉承的人生信念。
当我们把问题压抑在心底,这些问题像潜伏的火山爆发出来时,我们的行为会更加地具有报复性,更加的极端。
因此,选择适当的回击,即“怼人”,也是一种优雅。
那该怎么做呢?
(1)对于源头要打,对于吃瓜群众则要拉
马叔在听闻此事时,该第一时间与W老师严正交涉,并警告她,她需要为她的言论负法律责任。
然而生活中,人们对于背后中伤的人,更愿意采用同样的方式背后中伤他。这种方法很没有效率,除非你的手段比他更无耻。
相反他们会把火力集中在传谣言的人身上,毕竟这些人离得更近,攻击这些人只会扩大自己的敌人面。
对于吃瓜群众则要积极阐述观点,争取他们的支持。
在人际斗争这件事上,要永远记住,必须着眼于主要矛盾,团结一切可以团结的人。
(2)消除误解时,先跟后领,建立共同观点库
先跟后领的意思是,在面对误解者时,不要急于第一时间澄清事实。要先学会倾听对方观点,结合对方观点,建立共同观点库,然后一点点丢出你的事实,引导对方走出误区。
比如,在马老师这件事上,我可能会这么劝贴吧里的“正义使者”。
我:“同学,感觉你是个很有正义感的人,你似乎很讨厌别人用某种手段伤害无辜的人!”(夸奖,并建立共同观点库)
对方:“是的,仗势欺人是不对的,要力挺受害者。”
我:“我注意到你在贴吧公布了一些事实,为了让事实更有说服力,我们不妨来消除一些矛盾,似乎大家都认为女生都是单独找马老师的。但又有一种说法,在场有很多学生,包括马老师太太!”
对方:“这种屁话根本不可信,难道你是他们一伙的?”
我:“我感觉你好像不信任我,这说明我们的交流不够彻底。我们都不愿意伤害无辜的人,所以我们得与受害女生、爆料老师、甚至马禽兽有更多的交流不是吗?”(提用共同观点库内容)
对方这时会开始梳理各方观点,接下来我们就有机会说服他。
(3)若是网站公开评论,则需要用段子的方式,指出别人错误
由于网站评论的特殊性,这即不方便互动,也没法让人当众承认自己过失。那此时就要用一句简短的回复,让其他旁观者一眼看出评论者的狭隘和不足。
但不要长篇大论,因为旁观者不愿意大段阅读,要用段子式的方式,因为大家都爱看段子。比如:
贴吧评论:不管怎么说,学生晚上去老师家谈事,本身就带有不正当目的。
我们可以这么回复:震惊,学生做为反贪局局长,居然晚上去老师家拜访。《人民的名义》这部剧到底是一种人性的堕落,还是一种道德的沦丧。
又比如,小仙女演唱会DISS前任事件,我发文批评,但有女性读者持有不同观点。
某读者:喵大师你个垃圾,小仙女diss前任碍着谁了,歌迷互动环节我们有权力选择唱什么歌。小仙女只需要酷就好,轮得到你多嘴。
我:所谓权力要关在笼子里。万一不仅小仙女要酷,官场上那几个老腊肉也要酷一下,怕你受不了。
有时候,你身居高位时,必须是谤誉加身的,无论你如何谨慎,你都必然遭到别人的误解。你一定不能因为这是个高难度对话,就放弃沟通。
因此,你必须坚持面对对手,直到他们真正理解你交流的意愿。积极地辩护自己观点,也是鼓励对方反驳你的看法,而在这个过程中,对话能够展开,误解也能被消除。
还是那句话,矛盾放在明处远比矛盾放在暗处要容易解决的多。