「话题」历史就能盖棺定论？秦始皇到底冤不冤？

戈培尔说过谎言重复一千遍就是真理，本虎觉得当今中国就和秦国一样被人妖魔化，前者是被西方黑，后者是被儒生黑。历史本就是任人打扮的小姑娘而已，阿房宫只挖了个地基，秦始皇陵的封土也没有堆完，坑儒干掉的是一堆骗子方士，孟姜女哭的是战国齐国修长城的事。至于反秦主力，基本都是六国旧贵族领导六国遗民，要是那几十万长城戍军和南越赵佗的驻军在关中，估计上演的还只是六国复辟、合纵连横而已。秦亡在于没做好政权过渡对旧贵族的各项安抚工作，加上百姓对秦国没有足够信任和适应，秦国才被胀破了肚子，而不是因为什么暴政。从各地出土的秦简内容看，秦国的法制比现在高到不知道哪里去了，而刑罚也跟腐儒修的史书大相径庭。那么大家认为秦始皇到底冤不冤？

温馨提示

 您可以选择某一方的观点进行投票，然后在文章楼踊跃留言，说出你的观点，得到大拇指数量最多的两位可以获得由虎哥送出的惊喜哦！
PS：只能选择一个观点，然后表达你的看法哦！