最近在微博上刷到这么一个帖子，说一个女生可以恋爱脑到什么程度？
她能因为一个男人给她买了一袋橘子，就觉得自己被爱了。
说实话，我看到这个事件本身，第一反应确实是有点懵，一袋橘子怎么就跟爱扯上关系了？
一袋橘子本身或许不足以证明爱，但对女生来说，当她说出想吃橘子，男生没有敷衍她，没有画饼打嘴炮，而是立刻买了橘子送到她楼下，把她的需求真正放在心上。
或者，这个男人的确平时对她也很好，女生的大部分需求他都能看见，愿意尽力满足，送橘子这事，只是所有对她好的事情当中的一件。
如果是这样，那的确没什么问题，女生完全可以觉得感动，觉得遇到真爱。
我也会认同，一个人把你几乎所有的需求，包括想吃橘子都放在心上，是能够一定程度证明他在乎你的。
这就是一个孤立的事件，男人真的只是给女生买了一次橘子，女生也单纯地就因为“买了一次橘子”这件事，而感动，觉得自己被爱。
重点声明一下，这第二种可能绝对不是我鸡蛋里挑骨头，硬编出来的，相反，现实中真的很多类似的情况。
因为一件非常小的事情，非常低成本的付出，就开始疯狂地感动。
我们之前也讨论过自我感动，说它的本质，就是
给一件事附加过多本不该属于它的意义。
有时候这种情绪会出现在付出者的身上，我给你送个礼物，给你写个小作文，在你家楼下等几个小时，我就觉得我的爱情举世无双了，我主观地给我的行为，附加了“我超爱”的意义。
而放在接受者身上，就是类似于想吃橘子的第二种可能性。
对方可能什么都没做，只是单纯地送了一袋橘子，几乎没付出什么成本。
女生就开始附加意义了，橘子不再是橘子，变成了“被重视”，“需求被看见”，“事事有回音”……等等等等的证据。
而这一切最终指向，
因为他及时送了我一袋橘子，所以他超爱。
可事实上呢？
买橘子既不可能花多少钱，也不可能花多少时间，它真的只是一个很简单的，基本没有任何门槛的行为。
也不可能有任何一个正常男人，会仅仅通过买一袋橘子，给女生证明自己有多爱她。
简单说就是，买橘子这事本身是好事，但它真的承载不了那么多戏。
自我感动，就是把“事件”和“意义”之间，强行搞错位了。
那这种错位，如果被送橘子的男人知道了，会怎么样？
他会因为这个女生的感动，而加倍珍惜她吗？
真相往往是残酷的——大部分人的直观感受，就是
这个女生感动的门槛好低
，说得更直白和刺耳一点，就是她很好骗，很掉价。
这类似于什么？
一个男人每天给你发早安晚安，你就感动了，开始坠入爱河。
或者一个男人给你发个几十上百的红包，你就感动了，开始对他突然特别主动和殷勤。
这还能让人怎么想呢？
多半就会导向，
原来想感动她是这么简单的事情。
而这个时候，如果对方是个心术不正的人，他又会怎么继续想下去？
既然感动她这么简单，那我也不用对她做得更多了。
即使他原本对这个女生有好感，也可能会因为觉得搞定她太容易了，而降低对她付出更多的意愿。
因为在他的眼里，这个女生，没见过世面，也没见过更好的人和感情。
也就没必要给她更多，更好。
那作为女生，我们如何尽量让自己表现得像是见过世面？像是不那么容易被打动？
短期来看，其实是个很简单直接的方法论。
既然男人很容易根据女生的反馈，观察她是否容易自我感动，容易加戏。
那我们索性就先一刀切，
不管他做什么，都暂时先别急着感动。
慢慢来，多观察，尽可能保持冷静。
如果你说我做不到，我真的很容易感动，也很容易心动，那至少别把这种情绪太快地“表现”出来。
也就是说，哪怕装，也暂时先装得淡定一点。
但是，这显然不是长期的策略，总不可能一辈子假装自己很难被取悦吧？
长远角度来看，就是更宏观的问题了。
既然缺爱，既然容易因为一点小事就给自己加戏，觉得自己遇到真爱了，那就还是要回归，先爱自己。
我知道很多同学看到这里又觉得无聊了，爱自己，这概念又虚又老套，到底怎么爱？
这次我还真的归纳了几条具体的方法。
第一条，是
肯定自己。
我很好，我值得，我配得上。
你送我橘子也好，奶茶也好，口红包包也好，都是因为我配得上被这么对待。
而不是诚惶诚恐，想着“以前从来没有人对我这么好，所以这个人肯对我好，他就得是我命中注定”。
事实上，真正喜欢你的人就是会愿意为你做这些，还要做得更多。
