来源：北京青年报 央视新闻
版权归原作者所有，如有侵权请及时联系
近日网友“使徒子”发布的数条微博引发关注。他在微博中自述，12月1日晚，其妻在北京市三里屯的一家商店内发现手机被盗，报警后，随民警一同向商家提出调取店内监控视频帮助破案。“使徒子”告诉记者，这一提议起初遭拒，数次交涉后，商家称该店“监控权限属于美国的总公司”，且向总公司发出邮件申请调取监控。截至昨日下午，失主仍未得到商家答复。
失主：手机丢失 和民警到店要求调监控遭拒
“使徒子”姓覃，他告诉记者，12月1日晚9点多，他的妻子在三里屯逛街，其间进入一家名为“American Apparel（阿美瑞阿派尔）”的商店选购商品，随后，发现自己价值7188元的手机被盗。覃先生称，“发现手机丢了，她就去三里屯派出所报了警，警察很负责，说案犯应该是那边活动的惯犯，如果调到监控有了证据，应该能把手机找回来。”
△网友“使徒子”（即覃先生）所发布微博的截图
覃先生回忆称，报案后，派出所的民警陪同他的妻子一同去店里，提出调取店内监控视频，但当时“店内的负责人说他们是美国商店，监控归美国管，不会让看的”。几番交涉下，店员让覃先生一行2日上午再来咨询该店店主。
2日上午8时许，前往涉事商店“讨要监控”前，覃先生将自己的遭遇发布在微博上，随即引发网友热议，截至4日早，该微博已被转发超一万次，评论数8000余条。
不少网友指出：商店既然开在国内，而且调取监控是为了配合警方调查，为什么商家不能提供监控视频？
商家：监控权限在美国总部 协助警方也需发邮件申请
覃先生称，妻子的手机才买不久，不仅价值7000多元，而且手机中存放了家人，尤其是孩子照片和视频等资料，所以“丢了挺难受的”。为了调监控的事情，2日上午，覃先生随三里屯派出所的民警一同前往涉事商店。这次，商家给出了较为详细的解释。
商家称，因为该店亚洲区分店要关门了，“所以现在很多事情没人管”，因此“监控权限也被美国的总公司收回了”。商家进一步向覃先生解释，目前他们店内的监控屏幕是黑屏，要调监控的话就得找美国那边申请。覃先生称，虽然自己觉得这种现象不太合理，但因为涉事商店的员工没法处理，只能同意他们提出的“发邮件给总公司”的做法。
△涉事商店
2日中午，涉事商店的店员向其美国总公司发出要求调取监控的邮件，并让覃先生留下自己的邮箱，称有回复将抄送给他。截至3日下午3时，覃先生称自己仍未得到商家答复。
此外，记者曾致电涉事商家询问此事，店员表示，要看店内监控一直都需要总公司同意，即使是协助警方调查要调取监控，也需要向总公司发邮件申请。
律师：商家内部管理规定无权对抗公安机关职权
对此，岳屾山律师表示，从物权概念来说，这家服装店安装的监控产品属于店内财产，但“店员提到监控‘归美国的总公司所有’这一说法并不准确。因为北京的这家店应是属于在中国注册的公司，按照中国《公司法》的相关规定，店内资产应属于北京这家店所有”。同时，该律师指出，监控中的内容并不适用于物权的相关概念，监控所拍摄到的画面并不具备财产价值，且店内监控画面中的部分内容可能会涉及一些犯罪行为，在警方需要调取监控对案件进行调查时，商家应该配合。
△网友相关评论的截图
岳屾山强调，因为盗窃行为发生在这家美国品牌服装店内，且该店铺是在我国境内经营，因此，根据《公司法》、《刑事诉讼法》和《中华人民共和国警察法》等相关法律规定，无论这家商店性质如何，即使该企业是外资企业，也应当适用我国法律法规，“店铺自己内部的管理规定无权对抗公安机关的职权”。
具体到覃先生的遭遇中，视频监控作为重要的视听证据，商店有义务协助公安机关的调查，并向公安机关提供其店内监控所记录下的视听证据，不得拒绝，拒绝或者阻碍人民警察依法执行职务，阻碍人民警察调查取证的，公安机关将有权给予其罚款、拘留等治安管理处罚。
民警调取监控还要征求美国总公司许可？商家做法毫无道理，同意点赞。
