愚忠和爱情并不兼容，如果能想通这个道理，对感情如何走向的烦恼客观上固然会仍然存在一段时间，主观上起码知道了解题思路了。
这种烦恼包括但不限于男朋友精神出轨，或者明明有女朋友还继续在网上撩骚，给女主播打许多钱，向他表达一下自己的意思对方还满不在乎地说反正又没出轨，男人都这样你想太多啦等等等等。
本来我觉得这题太简单了所以不怎么写，后来发现的确有不少同学解题思路错了，该点还是要点一下。
中国传统是一个非常轻商重儒的社会，忠孝悌义相对于商业互赢来说，往往会被统治阶层拔高一个层次。
再加上女性可以完全自由恋爱，拥有独立人格也就区区不到百年，难免会出现把封建儒家为帝王加固统治极权的思维，来对应对待现代平等互助的爱情。
这是非常不恰当的。
古代的大臣之所以忠，是因为皇帝必须只有一个，且把握着至高无上的权力。
越是暴虐的皇帝，越需要培养出表面上忠心耿耿的大臣——这个在现代都可以称之为PTSD了：
你去上个班，隔壁老王一个说错话被噼里啪啦一顿打，再隔壁老李刚刚退休回家发现抄家的太监比自己到的还早……你敢质疑吗？
当然只能想他们错了，皇上圣明，起码留着我为国效力呢。
而现在，市场经济，商业社会，男人女人各顶半边天，基本上都吃着自己碗里自己赚来的饭，进一个便利店买瓶水都有十来个牌子可以选择的时代，男人不给你面子你却死抓着不放，忠给他看，准备换来什么呢？
换了他不杀掉你？
放心吧你不忠他也不太敢杀掉你。
保护你生命的是法律，不是愚忠。
愚忠自古以来最多只能保命，不能保情，哪怕文人千古以来把忠诚讴歌，我们后人也要明白他们年代的局限。
把不求回报的愚忠等同于爱情，这是自己给自己挖的一个坑。
愚忠不但不代表爱情，甚至和爱情是相斥关系。
只要没出轨就一定要在一起的关系，不是爱情，而是凑合。
亲密情感有一个基础，就是在一起的高质时间。
光时间不行，还要高质。
你有事没事去和他凑一起，哪怕吃顿饭的时候他都没正眼看过你，你说啥他都是嗯嗯啊啊的应付着，吃啥随便，干嘛随便，偶尔啪啪啪一次，其他时间不是在网上聊天就是打游戏的状态，哪怕持续十个月，十年，也最多叫打卡，不叫亲密关系。
你越忍受，并不能代表你爱他，把他感动，只会纵容对方产生既然这么低质量的关系也能把你稳住，那我付出更多被套牢岂不是傻的……占便宜心态。
是的，你偶尔闹一次，吵一架，他发现少了你不习惯是会又来哄哄你，但是不是过不了几天故态复萌了？
人性会本能地计算在自己不吃亏的前提下利益最大化——他哄你一次，好几天，然后固态重演是他的利益最大化了，你呢？
你敢不敢控制自己的成本投入，承认彼此目前已经不是亲密关系的状态了，只用维系住一段低质量的互动关系，首要任务是不损害自己利益。
这个叫做以其人之道，还治其人之身。
为什么我不建议直接分手，因为能干脆的分手是建立在消除愚忠思维之上的——类似于不背九九乘法表，直接解二元一次方程更不容易。
如果一个男人习惯了占点女方便宜，贸然提分手往往会带来他们一个表现机会，他们一边会反驳表示自己又没出轨，是你想太多，一边也会表现的热情一点造成反差萌。
还有愚忠之心的人仍心怀幻想，舍不得拉黑掉所有联系方式，完全无视对方任何话语来做戒断的——不消除愚忠感地提分手反而会让自己傻乎乎地感动对方还是爱自己的，从而对这段关系投入更多，依赖更重。
当然批判的武器不能代替武器的批判，既不要给对方表演机会，自己也要坚定的粮草先行。
第一，减少主动联络，且不用指明对方的问题。
相信我，一个正常人都是懂得相处之后尊重自己在乎的人，不花大量时间当面和其他人聊天或者玩手机的。
一个能在网上哄其他女孩子开心的男人，会真的不懂怎么哄身边自己喜欢的女人开心么？
他不做，不是他不懂，而是不在乎，觉得没必要。
请你尊重我，不是靠语言求来的。
而是靠你不尊重我，我就懒得理你这种态度，筛选出来的。
如果一个男人面对生活的问题比你还多，对待的方式比你还消极，你却还以获得他的喜欢为嘉奖，不断地妄图指导他，这就是对自己时间的不负责。
记得，你选的是搭档，不是主子，搭档是靠平等的相处方式挑出来，不是靠单方面的愚忠跪出来。
