今天泽连斯基在白宫和特朗普，JD Vance的激烈争吵，给乌克兰美国关系直接带来了阴云。虽然我们不知道之后的进展会如何，但今天的会谈显然是完全脱离了轨道。
我想稍微介绍一下一些被主流媒体遗失的前因后果，然后谈谈这事情在我眼中是怎么回事。
首先我有一点想说，北约东扩对俄罗斯是不是一个威胁，毫无疑问是的，但是不是面对这种威胁，就一定要发动一场侵略战争来反对。我觉得不是的，当北京面对萨德的时候，想尽了一切办法，甚至有一度很狼狈，但任何时候都没想过用侵略来保卫和平。所以不管地缘上我怎么看俄乌冲突，我都尊重泽连斯基反侵略的努力。
1，泽连斯基和Trump以及Vance本来关系就不是特别好。
去年9月民主党邀请泽连斯基去宾州访问，在选举焦灼的时候访问一个战场州本来就是一件不容易的事情。泽连斯基在那次访问前后，对Trump和Vance都发表了自己的看法，
对于Vance，他觉得"He is too radical" ，而对于Trump，当时泽连斯基的说法是
“My feeling is that Trump doesn’t really know how to stop the war, even if he might think he knows how,”
（
我的感觉是
，Trump不知道怎么停止这场战争，即便他可能觉得自己知道）
这个事情当时让共和党很恼火，但泽连斯基大概率也有自己的苦衷，民主党是当时支持他的美国政府，我其实觉得泽连斯基极大概率被要求说一些更加激进的话，而他对Trump的评论，其实是他已经自己美化之后的了。
其实泽连斯基我觉得和Vance没有太多交集，如果要我说，去年那次其实也是没办法，换了你在那个位置，你也得做类似的事情。
但这不影响结论，这三个人之前就有一些梁子，所以Trump之前说泽连斯基是一个独裁者。Vance也攻击过泽连斯基。这是在一切发生之前的一个基色。
2，西装问题和卢比奥的名场面
在今天他们见面之前，Trump对泽连斯基的第一印象就不是很好，因为泽连斯基的衣着在Trump看起来不对....我相信这个问题肯定有人和泽连斯基说过，所以这大概是他坚持自己战时总统不穿西装的人设。
他在迎接的时候直接讽刺说，泽连斯基盛装出席。这显然是一句反话。这个问题在会谈的时候，被美国记者又一次问起，叫做你为什么没穿西装。
所以给这个会议开了一个不是很好的头。右下角卢比奥的名场面，他可能感受到了情况的问题
我知道泽连斯基一直认为自己是战时总统，所以穿着便装。但在我看来确实是有点不礼貌的，因为不是说所有人都要穿西装，但同一场合双方不能穿得正式程度不一样。因为文化和职业差异，斯大林在雅尔塔穿的是元帅服，毛泽东一生不穿西装但在访苏的时候中山装正装打扮。邱吉尔在签大西洋宪章的时候也没穿西装，但穿了常服。
我觉得
便装和正装是有区别的。
一个基本原则是，如果你的谈判对手盛装出席，比方说他穿了西装，那你如果不对等穿西装，你至少也要对你穿的衣服有一个解释，比方这是你们民族服饰，让对面知道你的尊重是同一级的。
其实我自己是一个很讨厌穿西装的人。但我觉得你穿衣服就是给别人看的，所以如果你对面的人很看重仪式感，那你就穿，如果你对面的人无所谓，那你就可以不穿。显然Trump和保守派美国人是非常看重这一点的。
这种穿着给Trump的态度可能就是，泽连斯基并没有把这个事情当作是一个大事情。
这点我也可以理解泽连斯基，如果要投降
他不一定要去白宫不是么....
但这个事情让这个会议从一开始就往奇妙的方向发展。
