条件概率

上一篇文章 科学论证帅的人是否不会劈腿  评论里尤其是在知乎的评论里从轮子添加评论后就有一大堆指向我的一个“错误”，  一个大奇数是质数的概率很小，所以只要猜合数就不止1/2的几率。

这样的结论很明显是错误的，因为你面对我这样一个出题人，你觉得我会出尾数为5的数字吗？你觉得我会随便挑一个大数让你去猜吗？所以作为博弈双方，和我这个庄家打赌，你依然只有1/2的几率。

如果你依然不能理解的话，试想一下： 我写一个数，然后问你我这个数你觉得是不是0。  你如果想这世上数那么多，是0的几率很小， 那你猜不是0，你觉得你有接近必胜的把握吗？

事实上这种类型的判断在生活中有大量应用的场景。 比如说精确的风险计算可以将保金和贷款等量化到非常细致，但是诈骗是无法计算的，当诈骗因素进来的时候，传统的违约率的计算就会失效，金融产品就容易失败。 由于诈骗是不可预知的，于是你只能提升违约预判，假设任何人都有诈骗你的可能，希望每一个投保的人均摊诈骗带来的损失。 

风投更是如此了，中国的VC和PE为什么这么难做，难的不是对客观事件的把握，信息分析不够，而是一个本来看起来可以计算出来的成功率会被认为因素干扰导致难以做决策。 对于VC/PE而言比看不清赛道还可怕的是刷数据，作假，虚报业绩，诈骗等，当这些慢慢成了常态后，整个体系已经崩塌了。