天津高院审结“黄金比例”商标权纠纷案

长期以来

原告上海益海嘉里食品营销有限公司

将“黄金比例”文字商标

及配套图案

使用 在“金龙鱼”等品牌

食用调和油外包装上

并对“黄金比例”

进行了广泛宣传

↑原告商标

则将“黄金比例”

应用于自己生产的

双方因此成诉

判断描述性使用的关键在于是否因人们的长期使用而具备了描述产品来源、产地或科学构造的作用。

在没有证据证明“黄金比例”具有普遍认可的描述性含义的情况下，以鲜艳的颜色突出使用“黄金比例”且标注在同种类商品的相近位置，已超出一般描述性文字的表现形式，而且使用相似的配套图案围绕“黄金比例”四个字，容易使一般消费者对商品的来源产生混淆或者误认，行为难属善意。

故法院判令被告立即停止对原告注册商标专用权的侵权行为，并赔偿对方经济损失及合理维权费用人民币10万元。