《爱情公寓》目前豆瓣评分2.8，如果说整体观影体验，比这个分数，可能还是略微高一点点的，但高出的这一点也是有限。
讲真，
如果店家明明知道客人吃素，却还是给上了一碗烤肉饭
，那么客人给差评还是比较正常的。
▼
点击马上收看视频
昨晚去看了《爱情公寓》，回到家已是半夜。呃，确实是有点不知道从哪里开始写……
不知道其他观众怎么想，反正我一进影院，龙标之后的那一系列镜头，让我
怀疑自己是不是走错片场了
？认真地找身边人确认了票上的影厅号，发现没走错，才半信半疑地坐定。
是的，你没走错
影片最大的看点，应该是“
爱情公寓
”的名字了。我感觉大多数观众都是因为这个名字走进电影院的。看过剧的情侣们，手着拉手，买上可乐爆米花，进去感受熟悉的角色搞笑卖萌，谈谈恋爱，度过一个轻松的夜晚，这应该就是一般观众的期望。
（
我们那一场虽然是午夜场，还是有四个男孩女孩一起检票进去观影
）
但是，
两个非常知名的IP，
组合在一起却调性不合
，这是一个很大的问题。
从用户来看，《爱情公寓》的主要受众是爱看喜剧的都市青年，喜爱现实题材。但《盗墓笔记》却是一个幻想题材，读者们喜欢的是瓶邪CP，喜欢的是一生换十年天真无邪的架空浪漫。
这两个题材真的是不管外在还是内在都是完完全全的不同。
那么，当这两者结合起来，无论是对于《
爱情公寓
》的主流粉丝，还是《
盗墓笔记
》的主流粉丝，都很难去喜欢。当观众带着期望来到影院，本来想看爱情公寓的主角们热热闹闹地搞笑，却看到了大量和爱情公寓无关的角色和故事，感觉是会非常奇怪的。
光看配图是不是都觉得奇怪？
还有剧种上的冲突，爱情公寓是
喜剧
，喜剧要的是天马行空的想象，和简单世界的荒诞感，所以喜剧的世界观设定需要简单。但盗墓笔记是一个设定非常多，有
正剧
气氛的故事，这就要求世界观设定得复杂而严密。这样看来，
两者的结合就导致剧中出现
基调违和
的情况。
比如正当看了几个演员拿着主角光环开始无厘头搞笑，然后影片突然又非常认真地讲出一堆关于青铜门、麒麟血之类的设定。导致观影的时候会很迷惑，甚至分不清这些人什么时候是在搞笑，什么时候是在认真地做正常的主线。最终的结果就是
给人一种搞笑搞不起来，故事又讲得的很儿戏的感觉
。
不过这个问题在故事后段有所好转，主要是因为到后半段，世界观也交待得差不多了，所以观众比较能够理解什么时候搞笑，什么时候走剧情。
故事在“
冒险
”开始前，有一段室内戏，这一段
不管是拍摄手法、台词、还是画面的密度，都和电视剧差不多
。因为主创没有针对大银幕进行一些剪辑与拍摄上的调整，于是导致前面公寓戏部分
有些拖沓与跳戏
。
不过文戏部分很快过去了，接下来就轮到影片里的特效部分。这部分实在是让人很想吐槽。中间有一段小球大战机器人，主创应该是要把这个作为一场精彩的动作戏担当，但呈现出来的质感实在是太敷衍了，看起来完全没有紧张感。其实如果特效的成本不够，那就不要把特效部分作为一段画面的主体，否则的话就相当于把最差的部分呈现给人看，有点羞耻Play的感觉。
影片后半段，特效水平确实有所回升，到了眼睛可以接受的程度。不过既然后面能做成这样，为什么不把前面那一段修一下呢？
说到影片的
喜剧部分，总体来说也是前半和中段比较无聊，后面部分略有起色
。比如那个死了8个人才送到的外卖，我确实是笑了。但里面两人不说话用表情对话那段……因为我本人是《How I met your mother》的粉丝，所以不予置评吧。
有一些朋友给我私信，说其实《
爱情公寓
》被大家讨论到抄袭与借鉴的部分，主要是电视剧，电影其实没有这么大问题，觉得豆瓣分数不太公平。我的感觉是，
低分的主要原因主要在定位失败
。罗伯特麦基在《故事》里面提到了观众定位的问题，他说，如果一部影片能得到适当的宣传推广，观众来到影院都是满怀期待的。而
电影需要符合这个期待
。
即使在伊丽莎白时代，莎士比亚没有把他的戏叫做《哈姆雷特》，而是叫做《丹麦王子哈姆雷特的悲剧》，而他的喜剧却是《无事生非》和《皆大欢喜》这样的题目。于是在环球剧院的每天下午，他的伊丽莎白时代的观众，便可以
在心理上确定要哭还是要笑
。
所以，当大家带着满心期待的心情，想要来看一个搞笑、轻松的、现实基调的、休闲向喜剧时，他却看到了一个充满幻想元素、与盗墓有关的、虽然受众很大却很核心向的题材，这其实是很难挽救的。
因为预期的不符，会让观众会有一种上当的感觉。
