专栏名称: 见闻IPO
华尔街见闻出品,专注于美股市场。为您提供最重要的资讯数据,最全面的市场动态和最深刻的解读分析。
目录
相关文章推荐
曲线猎手  ·  【两融利率低至3.1-3.3%,组团通道开启 ... ·  13 小时前  
交易员策略  ·  2025.3.11(梭哈,干龙头,明日目标) ·  16 小时前  
淘股吧  ·  来回绞杀!一割就起飞...... ·  昨天  
诸海滨科新先声  ·  【并购看标杆3】全球巨头启示录:从碳纤维龙头 ... ·  2 天前  
投资明见  ·  徐小明:周一操作策略(0310) ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  见闻IPO

张坤爱上酱油,中炬高新离海天味业还有多远?

见闻IPO  · 公众号  · 股市  · 2021-04-08 12:18

正文



继爱上白酒之后,明星基金经理张坤又爱上了酱油。


昨日,中炬高新披露《关于回购事项前十名股东持股情况》公告显示,张坤管理的易方达三支基金合计持有公司9.29%股份。按昨日收盘价54.54元/股,持仓市值已超40亿元。


2020年底,只有易方达中小盘持有公司1900万股,其他甚至可忽略不计。 才3个多月时间,张坤缘何对这瓶“酱油”如此上心,增持耗资约30亿元。


为什么不买龙头海天味业? 这样的疑问早已在圈内炸开了花。


从估值来看,中炬高新上涨空间大,盈利能力相比海天并不逊色,这可能是张坤投下重注的原因之一。


张坤爱上“酱油”


中炬高新(600872.SH)是广东中山一家专注于调味品、园区开发与汽车配件等业务的上市企业,实控人为宝能集团的姚振华。启信宝显示,姚振华通过深圳钜盛华控制的中山润田持有公司24.92%股权。


单从企业名来看,很难看出这是一家主营业务为调味品的企业。不过,公司旗下的厨邦、美味鲜等品牌早已家喻户晓。或许因为在资本市场辨识度不高, 曾有投资者就此在互动平台上向公司发问,为何不改名厨邦味业? 公司回应称不改名,是因为二股东火炬开发区不答应。


这一格局,即便是姚振华2018年举牌成为公司实控人之后,也未能实现。



被隐匿在公司名字之后的价值,早就被张坤看中。在公司2014年中报里,易方达中小盘就已经出现在公司持股名单中。


据媒体报道,2015年6月,易方达中小盘将中炬高新作为第一大重仓股。其后,易方达开始减持,至2016年下半年,再未见到中炬高新出现在易方达中小盘持仓组合之中。


2020年,靠畅饮白酒一战成名的张坤,再次盯上中炬高新,且在去年三季度末,易方达中小盘以持股1400万股出现在公司前十大流通股名单里。


今年第一季度,除了原有持股的易方达中小盘、易方达蓝筹再次增持,易方达优质企业也进入中炬高新。截至4月1日,易方达中小盘、易方达蓝筹精选以及易方达优质企业持股数量分别为3400万股、3100万股和900万股,在公司前十大流通股东中,分列为第4、第5和第7位。


调味品领域成为张坤的新宠,白酒正成为他的弃子。


在水井坊(600779.SH)日前披露的公告显示,截至3月29日,易方达中小盘持仓300万股,相比去年四季度末持仓1400万股,已减持近8成。


4月7日中炬高新收盘价为54.54元,总市值434.49亿元,动态市盈率48.82倍,低于海天味业的86.15倍。


错位竞争


中炬高新1995年上市,海天味业2014年上市,拥有先发优势的中炬高新为何远远落后于海天味业,屈居酱油老二的市场地位?


渠道、品牌、产品结构等不同,形成目前二者巨大差异。



相比海天味业(603288.SH)推土机式的扩张, 中炬高新的策略相对灵活,在产品、渠道等方面鲜少与海天味业正面交锋。


创立初期,中炬高新就以厨邦为代表的高鲜酱油为主导产品打开市场,随后鸡精鸡粉成为仅次于酱油的第二大品类,2017年推出食用油,逐渐培育成第三大产品,料酒、蚝油等小品类作为补充,矩阵式产品品类逐渐形成。


海天味业是全方位选手,除了酱油,蚝油、调味酱以及蚝油、食醋等细分领域均有涉足,走迎合大众路线,将近60%的收入来自餐饮渠道,而中炬高新的传统优势在于家庭消费渠道即C端,来自这一渠道收入占比就高达70%。


但是,海天味业的渠道优势是中炬高新所不能比的,其覆盖全国100%地级及以上城市,在中国内陆省份中,9成省份销售过亿。截至去年末,公司经销商7051家,净增长1245家,相当于每天净增3.4家经销商。


中炬高新的经销队伍仅有海天味业的2成。2020年,公司经销商1421家,净增370家。公司的市场中心仍放在南部区域,全国性布局有待加速。截至去年末,公司在全国县级行政区开发量从年初的38.3%增至年末的51.0%。


从县城下至乡镇,中炬高新品牌尚处于积累阶段,也因此海天味业品牌在行业内的议价能力较强。


2020年末,海天味业的合同负债(预收账款)44.52亿元,占比总资产的15.07%。同年,中炬高新的合同负债(预收账款)仅为1.85亿元,占比公司总资产的2.78%。(2020年,两家企业执行新收入准则,将预收款项调整至合同负债和其他流动负债)。


存货方面,因为海天味业对下游经销商的强势市场地位,导致公司存货水平一直保持低位。


截至2020年末,海天味业存货约21亿元,占比公司总资产的7.11%;中炬高新存货16.82亿元,占比公司总资产的25.26%。


收入增速下滑


虽说比中炬高新上市晚了9年,但海天味业多年扩张后形成的规模效应,使其成本上更具优势,公司毛利率、净利率最近几年碾压中炬高新。







请到「今天看啥」查看全文