西方挑拨全球纷争的祖传技能可谓是“登峰造极”。尽管中国和印度都拒绝在俄乌冲突中选边站，但美国《新闻周刊》近日却非要找个理由称“中国和印度武器在乌克兰交锋！”
到底是咋回事呢？
报道称，俄乌冲突对于弹药的疯狂需求正在吸引来自世界各地的军火库存，乌克兰使用西方军事技术对抗俄军，而俄罗斯对由西方防空系统保卫的乌克兰城市使用伊朗制造的自杀式无人机。但随着战争的持续，俄乌双方都发现这些弹药供应远远无法满足实战需要，进一步转向私人民用市场来填补缺口，由此促使了“一些更令人惊讶的战场对决”。
按照美媒的说法，近几个月来，出现了多张乌克兰炮手使用“印度制造”的炮弹袭击俄罗斯阵地的照片，而俄军“越来越多地配备了中国制造的武器，从炮弹到四旋翼无人机，甚至高尔夫球车式的运输车”。想象一下，“印度制造的炮弹”炸翻了运输俄军的“中国制造车辆”，这难道不算是“中印武器的对决”吗？
具体而言，在所谓“印度武器”方面，报道举的例子是“未经证实的媒体报道”表明，印度军火企业MIL公司将乌克兰迫切需要的155毫米炮弹首先出售给至少两个欧洲国家，“其中一个据报道是斯洛文尼亚”，然后再运往乌克兰。此前流传的另一种说法是，印度先将数以万计的155毫米炮弹提供给美国，再转手给乌克兰。因为美国在2023年10月发表的官方声明要求投资15亿美元提高全球155毫米炮弹的产量，受益者包括美国、加拿大、波兰和原本与此事没关系的印度。乌克兰军方发布的视频也暗示，乌克兰很可能获得了与波兰向乌克兰供应的“蟹”式自行榴弹炮兼容的印度产155毫米炮弹。
但值得注意的是，印度外交部发言人兰迪尔•贾斯瓦尔早先已经对此明确否认。笔者注意到，他在今年1月的新闻发布会上表示：“我们看到了媒体对这件事的一些报道。可以明确地说，我们未向乌克兰发送一枚炮弹。既未出口过，也未发送过。”至于所谓“通过斯洛文尼亚等欧洲国家转交给乌克兰”的说法，就连《新闻周刊》也承认，斯洛文尼亚在3月发表的声明中驳斥了这些说法，称其为“假新闻”，并补充说“该国从未在印度购买155毫米弹药，也没有参与向其他国家转让或转售此类弹药。”该国还强烈抗议说，“由于斯洛文尼亚已成为联合国安理会非常任理事国，这种误导性报道既试图损害斯洛文尼亚共和国，也试图抹黑其国际作用。”
说到这里，所谓“印度向乌克兰提供武器”的真相已经相当清楚了。之所以美西方不断制造“印度军援乌克兰”的假象，根本原因是“印度政府拒绝加入西方对莫斯科的制裁，并一直享受着从俄罗斯进口原油的大幅折扣”——这可是《新闻周刊》报道中的原话。
普京视察“
中国制造的全地形车
”
而所谓俄乌冲突中的“中国武器”，那就更扯淡了。《新闻周刊》中提到的中国制造的四旋翼无人机和“运输车”等，其实都是国际民用市场上并不受限的民品，根本谈不上“武器”。更不要说中国已经出台了无人机出口禁令，实际限制了具备军用潜力的无人机相关出口，这才是对于不扩大俄乌冲突的真正负责任的态度。考虑到西方至今还在大量采购俄罗斯生产的钛合金，后者的军用潜力更大，按照这个逻辑，难道不是西方正在持续援助俄罗斯吗？
此外，美媒提到美国官员与乌军还曾报告在战场上“遇到了中国制造的弹药”，但“尚不清楚这些弹药的来源和供应时间”。笔者注意到，美国方面对此从来没有提供具体细节，全都是张嘴一句话，连起码的证据都不讲。
例如美国国务卿布林肯去年曾宣称，中国已经向俄罗斯提供“非致命性支持”，“最新的信息表明北京也在考虑提供致命性支持”，后者包括“从弹药到武器本身”。然而布林肯却拿不出任何具体证据，这种做法就连日本东京国际基督教大学国际关系资深副教授斯蒂芬·纳吉也嘲讽说，“对于美国的许多盟友及批评者来说，他们仍然记得美国当年以‘致命化学武器’等为理由，发动第二次伊拉克战争的过往。”
中国外交部发言人汪文斌此前曾对此专门批驳称，“至于所谓的美国政府消息人士的言论，我想强调的是，向乌克兰战场提供武器的不是中方，而是美方。”他说，美方应该停止拱火递刀、煽风点火，停止对他国指手画脚、胁迫恫吓，为政治解决乌克兰危机发挥建设性作用，而不是相反。
