曾撤回107篇中国医学论文的《肿瘤生物学（Tumor Biology）》期刊，如今被科学引文索引（Science Citation Index，SCI）除名。
肿瘤生物学（资料图）
7月18日，Web of Science引文数据库所有者科睿唯安(Clarivate Analytics)表示，科睿唯安期刊评审专家团队经过仔细评估，最终决定：《肿瘤生物学》（Tumor Biology）由于不再满足Web of Science期刊收录的一贯而严格的标准，该刊自2017年7月起不再被Web of Science数据库旗下的SCI收录。
科睿唯安旗下的权威引文数据库Web of Science包括三个旗舰引文索引SCI、SSCI（Social Sciences Citation Index）和A&HCI（Arts & Humanities Citation Index）。自1973年以来，科睿唯安每年会发布前一年引文索引数据库的引用数据。据悉，新近出炉的引用数据涵盖81个国家、236个学科的11459种期刊。
科睿唯安称，自加菲尔德博士（Eugene Garfield）上世纪六十年代创立SCI起，就建立了严格的期刊遴选标准和流程，并在美国费城总部设立了由各领域专业人员构成的编辑发展部专门负责期刊的遴选和评审工作。五十多年来科睿唯安坚持一贯而严格的选刊标准，遴选全球最高质量的学术期刊。
据科睿唯安介绍，被Web of Science收录的期刊需要满足以下四项标准要求：
1、出版规范
包括期刊出版的时效性、国际编辑惯例、英文文献编目信息、同行评议过程和出版伦理等。严格的同行评议是保证出版质量的重要手段，非自然的刻意自引或互引有悖于出版伦理，这些都是我们在期刊遴选时重点关注的方面。
2、期刊发表内容
编辑发展部的专业人员会评估期刊的发表内容是否是该领域中高质量的学术成果，是否能丰富数据库中的已有内容。
3、兼顾期刊的国际性和区域性
对于面向全球的国际期刊，会从作者、编委、期刊的引用者考察其国际影响力；面向特定地区的区域性高质量期刊也会被评估后入选。
4、引文分析
即使目前没有被Web of Science收录的期刊，也可以利用Web of Science中丰富的引文数据及其独特的被引参考文献检索功能，获得目前期刊在数据库中的被引用数据以评估期刊的引文影响力。
科睿唯安表示，对于已被Web of Science收录的期刊，也会应用上述标准进行持续监测和评估，达不到上述标准的期刊将会被中断收录。被中断收录的期刊一般可在3年后重新申请收录，若经评估达到收录标准将被重新收录。
此次肿瘤生物学被SCI除名，或与出版规范中的同行评议过程造假有关。
当地时间4月20日，世界最大学术出版机构之一的施普林格（Springer）出版社曾发表撤稿声明，旗下期刊《肿瘤生物学（Tumor Biology）》宣布撤回107篇发表于2012年至2015年的论文，原因是同行评议造假。107篇论文全部和中国研究机构有关，还创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最。
资料图
此事曝光后得到了国内高度关注，中国科协领导约谈Springer Nature大中华区总裁。据科协改革进行时微信公众号4月21日报道，作为中国科技工作者的群众组织，中国科协有关党组领导第一时间会见Springer Nature大中华区总裁安诺杰一行，就撤稿事件进行交流。
彼时，中国科协称，论文因虚假同行评审问题被撤，应该以适当方式让公众了解撤稿事件中各方主体的责任。中国科协称，作者和“第三方”中介确实存在不可推卸的责任，但2015年撤稿事件发生后，出版集团没有采取积极有效措施防止类似事件发生，出版集团和期刊编辑存在内控机制不完善、审核把关不严格等问题，理应对此承担责任。
值得注意的是，今年4月份的撤稿并不是《肿瘤生物学》第一次因同行评议造假而批量撤稿。2015年，施普林格出版社撤回来自10个旗下期刊共64篇评议造假的论文，其中包括发表于《肿瘤生物学》的论文。2016年12月，《肿瘤生物学》又进行过一次“清理”，撤下了25篇由于同行评议造假或其他问题的论文，其中绝大部分论文作者来自伊朗。
另一方面，据美国《科学》杂志5月18日的报道，创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最的国际期刊《肿瘤生物学》，除了撤稿事件中表现出来“编辑审核不严格”的问题外，可能还存在别的问题：编造部分编委名单。令人惊讶的是，其中有一位已经去世，却当了三年“幽灵编委”。
据施普林格集团官网对期刊编辑委员会（Editorial Boards）的解释称，编委通常由一些领域内的著名学者组成，类似于期刊的“代表”，在某种程度上决定着一本期刊的质量。编委的工作之一有参与同行评议，帮助确认审稿人，为论文提供第二意见（比如审稿人是否有利益冲突）。
令人感到蹊跷的是，不管是《肿瘤生物学》更换出版商前还是后，编委名单上的4位学者对《科学》杂志表示，和《肿瘤生物学》没有过联系或是在很多年前已不再担任编委。
比如，德国海德堡癌症研究中心原主席、2008年诺贝尔生理学或医学奖获得者Harald zur Hausen说他都不知道自己在《肿瘤生物学》公开的编委名单中。在他的记忆中，他没有审过一篇来自《肿瘤生物学》的论文；
美国德克萨斯大学安德森癌症中心的Isaiah Fidler对《科学》杂志说，他和期刊“没有关系”，并已经通知《肿瘤生物学》的主编“立刻”删去他在编委名单中的名字；
德国慕尼黑工业大学的Donna Pauler Ankerst说她在2013年已经辞去编委一职；
加拿大麦吉尔大学的Abraham Fuks说，他“已经至少15年没有和《肿瘤生物学》、学会（注：国际肿瘤生物标记物学会）联系过”。
值得一提的是，在《肿瘤生物学》转手给SAGE出版前，也就是今年1月前，德国杜伊斯堡-埃森大学的Manfred Rajewsky一直在编委之列，而Rajewsky本人在2013年就已经过世。（SAGE接手后，《肿瘤生物学》的编委名单中不再有Rajewsky）
Manfred Rajewsky本人在2013年就已经过世
除了上述5位确认“被上榜”的编委外，另有7位编委《科学》无法联系上，16位没有回复《科学》的问询邮件，6位回复了邮件但没有回答撤稿相关的问题。
2016年12月及以前，由施普林格集团出版时《肿瘤生物学》的编委名单。红色标记的学者可能是“被上榜”。（2017年5月19日截图）
今年1月，由SAGE出版公司接手后《肿瘤生物学》的编委名单。红色标记的为向《科学》表示不知情或4年前已辞去编委一职的学者。（2017年5月19日截图）
一位施普林格集团的发言人回应《科学》称，编委名单的责任在于国际肿瘤生物标记物学会。
公开资料显示，《肿瘤生物学》是国际肿瘤及生物标记物学会（ISOBM）的官方期刊，2015年的影响因子为2.926。2016年底，国际肿瘤及生物标记物学会与施普林格出版社的合作到期，《肿瘤生物学》的出版商自今年1月起已经改为美国SAGE出版公司。
SAGE出版公司发言人对“撤稿观察”曾表示，出版社已经和国际肿瘤及生物标记物学会协商一致，将重构编辑委员会，并会彻底修改同行评议制度来使其符合SAGE的惯例。比如，在选用被推荐的审稿人、要求提供机构邮箱方面，实施更严格的政策。
相关阅读：
107篇中国学者论文被撤 唯论文至上的体制是背后原因（附机构名单）
107篇中国医学论文被撤之后：论文造假，高校该如何追责？
五部门回应107篇医学论文被撤稿事件：暂停相关项目基金
中国科技界连遭国外撤稿 科协印发《科技工作者道德行为自律规范》
高质量的论文怎么能少得了高大上的配图呢？
募格学术携手小六老师为你带来实用度满分的Photoshop科研绘图课程。
着重解决生物医学方向发表SCI论文过程中的常见绘图问题，
即使没有任何Photoshop基础的同学也可以轻松上手。
课程优惠价149元，随到随学！
扫描或长按下方二维码了解课程详情。
「募格学术」现正式向粉丝公开征稿！内容须原创首发，与科研相关，一经采用，会奉上丰厚稿酬（300-500元），详情请戳。
长按二维码关注我们
微信号：mugexueshu
